Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А70-967/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у суда апелляционной инстанции не имеется. Ничем не подтвержденные доводы подателя жалобы в основу судебного акта положены быть не могут. Замечаний на протокол в порядке статьи 155 АПК РФ ответчиком не представлено.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика не явился.

Как указывает сам ответчик, его представитель отмечен в книге регистрации при входе в Арбитражный суд Тюменской области в 10час. 00 мин., тогда как данное время назначено в качестве времени начала судебного заседания. Не прибыв для участия в судебном заседании заблаговременно и опоздав в судебное заседание, ответчик необоснованно ссылается на рассмотрение дела в его отсутствие.  

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Катран» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 апреля 2012 года по делу № А70-967/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих