Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А75-8552/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Исполнитель уплачивает  пеню из расчёта 0,1 % от суммы контракта за каждый день просрочки. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине муниципального заказчика.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, осуществил просрочку в выполнении работ.

Следовательно, применение штрафных санкций, установленных муниципальным контрактом за данное нарушение, суд апелляционной инстанции считает правомерным.

Согласно представленному расчёту (том 3 л. 19) Администрация просила взыскать пени за период с 16.09.2011 по 15.02.2012 в сумме 1 682 270 руб. 19 коп. ( 10 995 229 руб. 19 коп. (сумма контракта) * 0,1% * 153 дня).

Доводы ООО «Спецавтоматика» о том, что исчисление пени ошибочно начато с 15.09.2011, поскольку 30.09.2011 приняты работы по капитальному ремонту сетей теплоснабжения, 31.10.2011 – по горячему водоснабжению, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку, как было установлено выше, работы Администрацией не приняты.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Работы должны были быть выполнены в срок до 15.09.2011 (пункт 1.4 контракта).

В силу пункта 5.2 контракта неустойки (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что начисление пени с 16.09.2011 является правомерным.

Расчёт пени в материалах дела имеется, является арифметически верным, поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Спецавтоматика» в пользу Администрации пени в размере 1 682 270 руб. 19 коп.

В соответствии с абзацем 2 частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачёта.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1). Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй (часть 5).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Администрации сельского поселения Нижнесортымский от требования о взыскании неустойки в размере 109 952 руб. 29 коп. принять.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.03.2012 по делу № А75-8552/2011 в указанной части отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» в доход федерального бюджета 32 757 руб. 66 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.03.2012 по делу № А75-8552/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков