Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А46-16089/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 июля 2012 года

                                                      Дело №   А46-16089/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка» (регистрационный номер 08АП-4426/2012) на решение Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2012 года по делу № А46-16089/2011 (судья Савинов А.В.) по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386), при участии в качестве третьих лиц - Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании 2 496 150 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Славянка» – Васина М.А., доверенность №699 от 22.03.2012, сроком действия по 31.12.2012;

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – Евстратова Ю.В., доверенность № 15/170 от 15.05.2012, сроком действия по 31.12.2012;

от Министерства обороны Российской Федерации – не явился, извещено; 

от федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – не явился, извещено,

установил:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») о взыскании 2 485 329 руб. 21 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод загрязняющих веществ от 01.02.2010 № 1592/3 за период с 30.08.2011 по 29.09.2011 и 10 821 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 по 06.11.2011.

Определением суда от 31.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2012 года по делу № А46-16089/2011 с ОАО «Славянка» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 2 485 329 руб. 21 коп. задолженности, 10 821 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 480 руб. 75 коп. расходов на государственную пошлину.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Славянка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что дополнительное соглашение от 01.07.2010 № 1 к договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 № 1592/3 не влечёт перемену лиц в обязательстве (перевод долга). По смыслу указанного дополнительного соглашения абонент и ответчик несут солидарную ответственность, следовательно, требования должны быть также предъявлены и к абоненту. Кроме того, между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ответчиком заключён государственный контракт от 20.07.2010 № 1-КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Срок оказания услуг по контракту с 01.07.2010 по 30.06.2011. В связи с окончанием срока действия контракта ответчик является плательщиком за оказанные услуги по договору от 01.02.2010 № 1592/3 на срок действия государственного контракта, т.е. до 01.07.2011.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ОАО «ОмскВодоканал», ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и Минобороны России указывают на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и Минобороны России своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Славянка» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «ОмскВодоканал» и ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 № 1592/2.

Предметом договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в договоре (пункт 1.1 договора).

Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведен в приложении № 1 к настоящему договору.

Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется ОАО «ОмскВодоканал» через оформленные в соответствии с условиями настоящего договора и указанные в приложении № 3 к настоящему договору (если оно оформлено на момент заключения договора) водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям.

Абонент, в свою очередь, обязался производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.2.6 договора).

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу. Расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: абонент в срок до 15 числа расчетного периода перечисляет на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг в расчетном периоде. После окончания расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги, а последний оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учетом ранее производимых платежей.

Впоследствии между ОАО «ОмскВодоканал», ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России (абонент) и ОАО «Славянка» (плательщик) подписано дополнительное соглашение от 01.07.2010 № 1 к договору от  01.02.2010 № 1592/2, в   соответствии с условиями которого плательщик принимает на себя обязанности абонента по договору.

В силу пунктов 3, 4 дополнительного соглашения расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчетном периоде.

Ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора (пункт 7 соглашения).

В пункте 12 дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 стороны изменили номер договора с 1592/2 на 1592/3.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору от 01.02.2010 № 1592/3 и дополнительному соглашению к нему от 01.07.2010 № 1, ОАО «ОмскВодоканал» предъявило ОАО «Славянка» для оплаты за водопотребление и водоотведение счета-фактуры на общую сумму 2 485 329 руб. 21 коп.

Наличие у ответчика задолженности в размере 2 485 329 руб. 21 коп. за период     с 30.08.2011 по 29.09.2011 за  услуги по водопотреблению и водоотведению,    послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Проанализировав условия договора от 01.02.2010 № 1592/3, дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1, установив факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг водоснабжении и водоотведения на заявленную сумму, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 539, статьей 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования ОАО «ОмскВодоканал», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Ответчиком исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» по существу не оспариваются. Контррасчет суммы долга не представлен.

В апелляционной жалобе ОАО «Славянка» указывает, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг истца. Дополнительное соглашение от 01.07.2010 № 1 не влечёт перевод долга на ОАО «Славянка», к тому же плательщик и абонент (ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России) несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора в редакции указанного дополнительного соглашения.

Отклоняя названный довод подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оценивая в порядке статьи 431 ГК РФ условия дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 № 1592/3, суд апелляционной инстанции считает, что из его содержания не усматривается солидарность обязательств плательщика и абонента по оплате оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения.

Более того, из буквального содержания дополнительного соглашения (преамбула и пункт 1) следует переход обязанностей абонента к ОАО «Славянка», которое именуется здесь как «плательщик», поскольку цель заключения данного дополнительного соглашения состоит именно в урегулировании порядка расчётов сторон.

Таким образом, обстоятельств, влекущих солидарную обязанность ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России и ОАО «Славянка» по оплате стоимости услуг истцу, не установлено.

Оснований для привлечения ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России к участию в деле, в том числе на основании статьи 46 АПК РФ, не имеется.

Несостоятельным является и довод ОАО «Славянка» о том, что в связи с окончанием срока действия государственного контракта от 20.07.2010 № 1-КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации ответчик освобождён от обязанности оплачивать услуги водоотведения и водоснабжения.

Согласно части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Из буквального содержания дополнительного соглашения № 1 не следует, что оно заключается только на срок действия государственного контракта от 20.07.2010 № 1-КЖФ, то есть до 01.07.2011, как утверждает ответчик. Вместе с тем в пункте 10 дополнительного соглашения указано, что срок его действия устанавливается в соответствии со сроком действия договора.

Кроме того, в материалы дела представлен заключённый Минобороны России и ОАО «Славянка» государственный контракт от 14.07.2011 № 1-ВКХ, в соответствии с которым ответчик является поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных министерству организаций. Срок действия договора определён с момента его подписания до 31.12.2012.

Учитывая, что дополнительное соглашение от 01.07.2010 № 1 к договору от 01.02.2010 № 1592/3 охватывает своим действием период, за который истцом взыскивается задолженность, а ОАО «ОмскВодоканал» стороной государственного контракта от 20.07.2010 № 1-КЖФ не является, истечение срока действия последнего не влияет на обязанности ОАО «Славянка» производить оплату за услуги водоснабжения и водоотведения, принятые обществом на основании указанного дополнительного соглашения.

Следовательно, исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» о взыскании с ОАО «Славянка» 2 485 329 руб. 21 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.02.2010 № 1592/3 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

ОАО «ОмскВодоканал» также просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 821 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей