Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А75-895/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 июля 2012 года

                                                          Дело №   А75-895/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4327/2012) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Чакян Сусанны Шотовны и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4327/2012) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.04.2012 по делу №А75-895/2012 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промбаза № 3» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Чакян Сусанне Шотовне, при участии в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Токарь Вячеслава Эдуардовича, о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 11.11.2011 № 861/11/16/86,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Чакян Сусанны Шотовны - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Токаря Вячеслава Эдуардовича - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промбаза № 3» (далее - ООО «Промбаза № 3», взыскатель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Чакян Сусанне Шотовне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства № 861/11/16/86 от 11.11.2011, обязании продолжить исполнение по исполнительному производству № 86/15/209/103/2008 о взыскании с Токаря В.Э. кредиторской задолженности в размере 3 140 353 рубля 36 копеек по делу № А60-30416/2007-С4.

Решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.04.2012 по делу № А75-895/2012 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель обжаловал его в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции обратилось также Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – УФССП России по ХМАО-Югре), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Свердловской области на основании решения от 29.12.2007 по делу № А60-30416/07-С4 выдан исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя Токаря В.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интертехника ХХI» денежных средств в размере 3 113 286 рублей 93 копейки, а также судебных расходов в размере 27 066 рублей 43 копейки.

В дальнейшем по определению Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2008 произведена замена взыскателя по вышеуказанному исполнительному листу с общества с ограниченной ответственностью «Интертехника XXI век» на его правопреемника - ООО «Промбаза №3».

По вышеобозначенному исполнительному документу судебным приставом- исполнителем 20.02.2008 возбуждено исполнительное производство № 15/2542/249/103/2008.

На следующий день после возбуждения исполнительного производства -21.02.2008 судебным приставом-исполнителем в целях определения имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, налоговый орган.

04.03.2008 вынесено постановление об аресте и списании денежных средств, находящихся на счете должника, на основании которого с расчетного счета должника, открытого в филиале ОАО «Ханты-Мансийск банк» г. Югорск, произведено списание денежных средств: 05.03.2008 списана сумма в размере 14 199 рублей 61 копейка (платежное поручение № 14); 02.04.2008 списана сумма 2 679 рублей (платежное поручение № 5); 20.05.2008 списана сумма 14 746 рублей 98 копеек (платежное поручение № 15).

16.04.2008 в рамках исполнительного производства К и/п № 15/2542/249/103/2008 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено для исполнения в филиал ОАО «Ханты-Мансийский» г. Советский.

17.04.2008 с расчетного счета должника в вышеуказанном банке списана сумма в размере 1 216 рублей 75 копеек (платежное поручение № 23). 24.04.2008 данные денежные средства перечислены взыскателю платежным поручением № 1143.

06.03.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета автомобилей, принадлежащих должнику: ВАЗ 21114 регистрационный знак К502РК 86, ГАЗ 33021 регистрационный знак Е127ЕТ 86, ДЭУ Нексия регистрационный А253РН 86, которое направлено для исполнения в ГИБДД ОВД по г. Советский и району.

В процессе исполнения установлено, что транспортные средства ГАЗ 33021 регистрационный знак Е127ЕТ 86 и ДЭУ Нексия регистрационный А253РН 86 26.02.2008 сняты с учета должника и проданы последним по договорам купли-продажи от 01.06.2007 и 12.08.2007.

09.04.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске автомобиля ВАЗ 21114 регистрационный знак К502РК 86. 10.06.2008 мерами розыска установлено местонахождение данного автомобиля и произведен его арест. В связи с подачей третьим лицом (Шарафеевым И.Г.) иска о признании права собственности на данный автомобиль оценка и реализация арестованного имущества была приостановлена. Судом в иске о признании права собственности Шарафееву И.Г. отказано. После возобновления исполнительного производства для оценки арестованного автомобиля был привлечен оценщик, 08.06.2009 утверждена оценка автомобиля в размере 52 000 рублей.

23.06.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление передаче арестованного имущества на реализацию.

03.12.2009 денежные средства от реализации имущества в размере 51 500 рублей перечислены взыскателю, что подтверждается платежным поручением № 20400.

Согласно ответа из регистрационной службы за должником зарегистрировано два объекта недвижимости: жилой дом № 22 по ул. Пихтовая в г. Советский и земельный участок под обслуживание данного дома.

01.04.2008 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, подлежащего государственной регистрации.

Поскольку жилой дом является залоговым имуществом по договору ипотеки и местом проживания должника, судебный пристав-исполнитель не смог обратить взыскание на данное имущество.

28.05.2008 судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника по месту проживания по адресу: г. Советский, ул. Пихтовая, 22, согласно договору раздела имущества между супругами от 28.05.2008, на сумму 1 900 рублей

25.09.2008 арестованное имущество передано на реализацию, 20.10.2008 денежные средства от реализации имущества в размере 1 900 рублей перечислены взыскателю платежным поручением № 20400.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного акта совершались и иные исполнительные действия: 01.04.2008 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации на срок до 6 месяцев, 14.11.2008 должник был предупрежден об уголовной ответственности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

23.06.2009 Токарь В.Э. снят с учета в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением № 9 от 22.03.2009 в возбуждении уголовного дела в отношении Токарь В.Э. по факту злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в особо крупном размере отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Не обнаружив иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель 08.12.2009 составил акт о невозможности взыскания, на основании которого окончил исполнительное производство и возвратил взыскателю исполнительный документ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2010 по делу № А75-2195/2010 постановление № 1121 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, постановление № 1120 о снятии ареста с имущества гражданина Токарь В.Э., подлежащего государственной регистрации, вынесенные 08.12.2009 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Приползиным И.А., были признаны недействительными.

Арбитражный суд в рамках указанного дела установил, что исполнительное производство было окончено 08.12.2009 преждевременно, поскольку судебным приставом-исполнителем не были проверены сведения, содержащиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, о трудоустройстве должника после прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не установлено место работы и новый источник получения доходов должником-гражданином.

03.10.2010 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (т. 1 л.д. 87-88), исполнительное производство, возбужденное 20.02.2008, передано по акту приема-передачи на исполнение судебному приставу-исполнителю Чакян С.Ш.

11.10.2010 судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, о чем составлен соответствующий акт. Со слов матери должника установлен иной адрес проживания должника (т. 1 л.д. 91).

Из ответа на запрос Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Советскому району установлено новое место жительства должника (т. 1 л.д. 101).

В связи с неявкой должника по повесткам 18.11.2010 вынесено постановление о принудительном приводе (т. 1 л.д. 114).

Согласно рапорту от 23.11.2010 поручение о приводе должника не исполнено в связи с отсутствием его по месту жительства (т. 1 л.д. 115).

04.10.2010 судебным приставом-исполнителем с целью определения имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, банки, находящиеся на территории Советского района.

08.10.2010 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства (т. 1 л.д. 94).

По сведениям, полученным из ОАО Ханты-Мансийский банк (т. 1 л.д.95), ОАО «Запсибкомбанк (т. 1 л.д. 96), КБ Стройлесбанк (т. 1 л.д. 97), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (т. 1 л.д. 104), установлено, что расчетных счетов у Токаря В.Э. не имеется.

Судебным приставом-исполнителем также установлено, что у должника отсутствуют зарегистрированная спецтехника, автотранспорт (ответ Гостехнадзора от 15.10.2010, т. 1 л.д. 98; ответ РЭГ ГИБДД МОВД «Советский», т. 1 л.д. 99).

Из ответа на запрос Советского подразделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» стало известно, что на Токаря В.Э. зарегистрирована квартира № 23 в доме № 29 по ул. Киевская в г. Советский (т. 1 л.д. 105).

При проведении исполнительных действий выяснено, что данная квартира была обменена на квартиру, расположенную по адресу: г. Советский, ул. Киевская, д. 20, кв. 34 (т. 1 л.д. 106), которая, в свою очередь, продана на основании договора купли-продажи от 23.06.2006 (т. 1 л.д. 107-109).

23.11.2010 повторно сделаны запросы в регистрирующие органы, в кредитные организации, центр занятости, страховые организации с целью установления имущества должника, которые не дали положительных результатов (т. 1 л.д. 116-124).

В феврале 2011 года судебному приставу-исполнителю стало известно, что в отношении должника возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и что Токарь В.Э. работает в ООО «ПродИнтерТрейд»

10.02.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка (иного дохода) на 50 %, которое направлено по месту работы с указанием суммы остатка долга (т. 1 л.д. 132).

11.02.2011 в отдел судебных приставов поступило нотариально заверенное заявление об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с распиской Токарь Т.П. о получении алиментов (т. 1 л.д. 133-135).

14.02.2011 вынесено дополнение к постановлению от 10.02.2011 о производстве удержаний из заработка (иного дохода) должника о снижении процента удержания до 21,5% (процент алиментов составляет 36,3%) (т. 1 л.д. 136).

По сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем, стало известно, что ООО «ПродИнтерТрейд» находится по адресу: г. Советский, ул. Калинина, 44А.

16.03.2011 был совершен выезд по адресу: г. Советский, ул. Калинина, 44А, в результате которого установлено, что по указанному адресу находится магазин «Хороший», продукция, принадлежащая обществу,