Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А46-3754/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 июля 2012 года

                                                  Дело №   А46-3754/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4721/2012) общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» на решение Арбитражного суда Омской области от 05 мая 2012 года по делу № А46-3754/2012 (судья Погосткина Е.А.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ИНН 5507033972, ОГРН 1025501392388) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» – Галахов Ю.И., доверенность от 30.01.2012, сроком действия один год;

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» – Сучков А.А., доверенность №03-03/38оф от 01.01.2012, сроком действия до 31.12.2012,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» (далее – ОАО «ТГК-11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее - ООО «Микрорайон»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 109 305 руб. 13 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии в сетях ООО «Микрорайон» за период с ноября 2010 года по декабрь 2010 года, с января по апрель 2011 года, с октября по декабрь 2011 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05 мая 2012 года по делу № А46-3754/2012 с ООО «Микрорайон» в пользу ОАО «ТГК-11» взыскано 3 109 305 руб. 13 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 36 546 руб. 53 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Микрорайон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что оплате подлежит именно полученное покупателем количество тепловой энергии, а не некая расчетная величина (нормативные потери), использованная при определении тарифа, которая не соответствует фактическому  потреблению тепловой энергии на технологические потери. Нормативные акты не предусматривают оплату технологических потерь, определенных расчетным путем, договор отсутствует. Удовлетворение требования о взыскании нормативных потерь, значение которых использовано при расчете тарифа на передачу тепловой энергии, противоречит логике формирования тарифов. Не обоснован вывод суда о том, что размер потерь не зависит от объема переданной тепловой энергии.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ТГК-11» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Микрорайон» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «ТГК-11» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Микрорайон» эксплуатирует тепловые сети (теплотрассу) в 4-ом Микрорайоне: Левобережья в г. Омске в створе улиц Фугенфирова - Рокоссовского - Дианова, Лукашевича с месторасположением от ТК1 до ТК42.

Факт передачи указанного имущества ответчику установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2002 по делу № К/У-631/01.

Этим же решением подтверждено, что ООО «Микрорайон» вправе обращаться с просьбой в РЭК Омской области о включении его в реестр энергоснабжающих организа­ций и установлении тарифа.

По указанным тепловым сетям ответчик передает тепловую энергию, полученную от ОАО «ТГК-11», к жилым домам, расположенным по ул. Фугенфирова, Рокоссовского, Дианова и Лукашевича.

Между ООО «Микрорайон» (исполнитель) и ОАО АК «Омскэнерго» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО «Микрорайон» от 01.11.2002 № 5-1000-У, которым определены условия оказания исполнителем заказчику услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям исполнителя потребителям – юридическим и физическим лицам и гражданам (населению жилых домов), использующим тепловую энергию для бытового потребления.

Факт передачи тепловой энергии по сетям ответчика в период с ноября 2010 года по март 2011 года установлен вступившими в закон­ную силу решениями Арбитражного суда Омской области по делам № А46-1705/2011 и № А46-6262/2011, на основании которых с истца взыскан долг за услуги по передаче тепловой энергии в общей сумме 3 758 105 руб. 33 коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Как указывает истец, в результате передачи тепловой энергии по тепловым сетям ответчика он несет нормативные тепловые потери, которые обязан оплачивать транспортировщик энергии, то есть ООО «Микрорайон».

Со ссылкой на указанные обстоятельства в настоящем деле ОАО «ТГК-11» заявило о взыскании с ООО «Микрорайон» 3 109 305 руб. 13 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии в сетях ООО «Микрорайон», рассчитанных на основании данных РЭК Омской области за период с ноября 2010 года по декабрь 2010 года, с января по апрель 2011 года, с октября по декабрь 2011 года.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Оценив условия договора от 01.11.2002 № 5-1000-У, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 4 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии сторонами не оспаривается.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними, и относится к нормативным потерям энергоснабжающей организации.

Из Приказа Федеральной службы по тарифам от 23.11.2004 № 193-э/11 усматривается, что технологические за­траты и потери теплоносителя являются технически неизбежными в процессе передачи и распределения тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О тепло­снабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, на ответчика возложена обязанность по поддержанию в исправном техническом состоянии лишь принадлежащих ему тепловых сетей, в том числе и по обеспечению минимизации, учета и оплаты в них тепловых потерь.

Таким образом, в силу существующих между истцом и ответчиком договорных от­ношений по оказанию услуг по передаче энергии потребителям между ними фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии для компенсации технически неизбежных нормативных тепловых потерь в сетях ответчика.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, независимо от наличия договора купли-продажи тепловых потерь у ответчика существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь энергии, возникших в принадлежащих ему объектах, в порядке и размере, установленных дейст­вующим законодательством, а у истца - право требовать оплаты этой энергии.

Региональной энергетической комиссией Омской области письмом от 26.05.2011 № П/РЭК-1966 в адрес истца была направлена информация, которая подтверждает, что на основании актов границ балансовой принадлежности между МП г. Омска «Тепловая компания», ООО «Микрорайон» и ООО «Микрорайон-Энергия» для ответчика приказом РЭК Омской области от 20.11.2010 № 354/59 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии - 81,19 руб./Гкал.

Расчет тарифа подтверждается Приложением (калькуляцией) к протоколу заседания РЭК Омской области от 30.11.2011 № 59, в котором указан отпуск тепловой энергии в сеть на коллекторах в количестве 74 163,41 Гкал/год, потери в сетях    ответчика 3 330 Гкал/год и полезный отпуск энергии 70 833,41 Гкал/год.

Объем нормативных технологических потерь тепловой энергии в сетях ответчика на 2010-2011 года в размере 3 330,00 Гкал подтверждается письмом РЭК Омской области от 26.05.2011.

Таким образом, нормативные потери в сетях ответчика за период с ноября 2010 года  по  декабрь 2011 года рассчитаны на основании данных РЭК Омской области и калькуляции и соста­вили 4 208,33 Гкал на общую сумму 3 109 305 руб.

Расчет тепловых потерь производен истцом в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Возражая против представленного истцом расчета, ООО «Микрорайон» указывает, что оплате подлежит именно полученное покупателем количество тепловой энергии, а не некая расчетная величина (нормативные потери), использованная при определении тарифа, которая не соответствует фактическому  потреблению тепловой энергии на технологические потери. Нормативные акты не предусматривают оплату технологических потерь, определенных расчетным путем, договор отсутствует. Удовлетворение требования о взыскании нормативных потерь, значение которых использовано при расчете тарифа на передачу тепловой энергии, противоречит логике формирования тарифов.

В материалах дела имеется контррасчет цены исковых требований (т. 1 л.д. 92), в котором объем тепловых потерь рассчитан ответчиком как отношение фактически переданной тепловой энергии к плановому значению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью произведенного истцом расчета, признавая контррасчет ответчика необоснованным, в связи со следующим.

Вопреки ошибочным доводам ответчика, объем нормативных потерь правомерно определен истцом расчетным путем. Нормативный объем потерь тепловой энергии соответствует плановому объему передаваемой тепловой энергии.

В настоящем деле истцом заявлено о взыскании с ответчика стоимости нормативных, а не фактических потерь.

Как верно указал суд первой инстанции, величина нормативных тепловых потерь зависит от температуры наружного воздуха и теплоносителя, продолжительности подачи тепловой энергии, а также от материальных характеристик самого трубопровода, то есть его диаметра и протяженности, теплоизоляционной конструкции, вида прокладки и так далее, но не зависит от объема передаваемой энергии.

В соответствии с пунктом 1 Инструкции нормативы технологических