Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А46-3754/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потерь при передаче тепловой энергии разрабатываются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии потребителям (далее - теплосетевая организация). Разработка нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии осуществляется выполнением расчетов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчетной часовой тепловой нагрузки, т.е. независимо от количества тепловой  энергии, транспортируемой по тепловым сетям.

Из материалов дела следует, что договор, устанавливающий обязанность ответчика компенсировать истцу стоимость возникших в его сетях тепловых потерь, между сторонами заключен не был.

Методики расчета с вычислением коэффициента, который зависит от фактически переданного теплоносителя по трубопроводу и его договорного (планового) количества, в течение какого-то периода, на территории Российской Федерации, не существует. Такой способ расчета потерь в тепловых сетях соглашением сторон также не согласован.

В свою очередь, Инструкция по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденная Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2009 № 13513), является действующей и обоснованно применена истцом при расчете заявленного к оплате объема тепловых потерь.

При этом нормативные потери в количестве 3330 Гкал/год включены в тариф, который утвержден Приказом РЭК Омской области для ООО «Микрорайон».

Следовательно, сетевая организация, получая от потребителя своих услуг плату за нормативные потери (в составе своего тарифа), обязана компенсировать теплоснабжающей организации их стоимость. Обратное означало бы наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде платы, получаемой за объем энергии, которая ему не принадлежит и теряется на сетях ООО «Микрорайон».

Вопрос о соотношении прогнозируемого объема потерь и фактически возникшего объема решается уполномоченным органом при тарифном регулировании на следующий период (год).

Ссылка ответчика на то, что нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии ООО «Микрорайон» утверждены приказом Минэнерго России от 26.12.2011 № 619 в объеме  2174 Гкал, правового значения не имеет, так как данный норматив действует на 2012 год, в то время как на 2011 год утвержден иной объем потерь.

Поскольку расчет заявленных тепловых потерь произведен истцом в соответствии  с действующими нормативно-правовыми актами, иной порядок расчета соглашением сторон не предусмотрен, исковые требования ОАО «ТГК-11» обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Микрорайон» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05 мая 2012 года по делу № А46-3754/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих