Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А75-851/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 июля 2012 года

                                                         Дело № А75-851/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2012 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4574/2012) общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплект» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.04.2012 по делу № А75-851/2012 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» (ОГРН 1028600945482; ИНН 8603094902; место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, район подстанции Мегион) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплект» (ОГРН 1088610001590; ИНН 8610022842; место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нягань, 7-й проезд, 4/1), о взыскании 8 384 857 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплект» – представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» – представителя Стениной Т.Г. по доверенности № 7 от 11.01.2012 сроком действия по 31.12.2012;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» (далее – ООО «ЛесСтройРеконструкция», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплект» (далее – ООО «ТехСтройКомплект», ответчик) о взыскании 8 035 000 руб. неосновательного обогащения, 349 857 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.04.2012 по делу № А75-851/2012 исковые требования удовлетворены. С ООО «ТехСтройКомплект» в пользу ООО «ЛесСтройРеконструкция» взыскана сумма основного долга в размере 8 035 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 857 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 924 руб. 29 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ТехСтройКомплект» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ТехСтройКомплект» об отложении судебного заседания, таким образом, лишив его доступа к суду, тогда как ответчик намерен был предъявить встречное исковое заявление. Ссылается на то, что истец систематически нарушал сроки выполнения работ, сумма штрафных санкций по расчету ответчика составила 10 771 125 руб.

ООО «ЛесСтройРеконструкция» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «ТехСтройКомплект», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции ООО «ЛесСтройРеконструкция» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установленной судом первой инстанции, между ООО «ТехСтройКомплект» (подрядчик) и ООО «ЛесСтройРеконструкция» (субподрядчик) 05.07.2010 подписан договор субподряда № 10, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязанность по выполнению комплекса работ по устройству лежневых дорог с использованием своих материалов и материалов подрядчика на объекте: «Трубопроводная система НПС «Пур-Пе»-ЛПДС «Самотлор». 2 этап строительства. Линейная часть трубопроводов». Участок 0 км – 136,7 км» (пункт 2.1 договора). Общий объем составляет – 10 км. (том 1 л. 86-98)

Пунктом 2.3 договора субподряда № 10 от 05.07.2010 предусмотрено, что подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить обусловленную цену.

Работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть начаты 05.07.2010 и завершены 31.10.2010 согласно графику выполнения работ (приложение № 2).

Согласно пункту 3.1 договора субподряда № 10 от 05.07.2010 ориентировочная стоимость работ составляет 50 000 000 руб., стоимость 1 км. комплекса устройства лежневых дорог из расчета 1 430 куб.м на 1 км., диаметр бревна от 200 до 260 мм., длина 7 метров, составляет 5 000 000 руб., стоимость работ, выполняемых субподрядчиком, включает все виды его затрат понесенных при выполнении обязательств перед подрядчиком по исполнению договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора субподряда № 10 от 05.07.2010 в течение 10 дней после заключения договора подрядчик после прибытия заказанной техники на объект перечисляет субподрядчику аванс в размере 3 000 000 руб., необходимый для закупки материалов и укладки леса в лежневый настил, согласно «Распределения контрактной цены и графика финансирования». По объекту соответствующие платежи осуществляются подрядчиком в пользу субподрядчика уменьшенными на сумму зачета авансовых платежей. Зачет аванса осуществляется с первого закрытия объемов работ подрядчиком до полного перекрытия авансового платежа.

На основании пункта 4.2 договора субподряда № 10 от 05.07.2010 оплата выполненных работ согласно «графика производства работ» (приложение № 2) осуществляется подрядчиком в течение 60 банковских дней, с даты получения оригинала счета-фактуры на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о выполненных работах и затратах (форма КС-3).

Пунктом 18.1 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней со дня ее получения.

Факт выполнения работ по договору субподряда № 10 от 05.07.2010 на общую сумму 10 035 000 руб. подтверждается справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3) № 1 от 31.08.2010 и № 2 от 30.09.2010 (том 1 л. 81, 84), а также актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 31.08.2010 и № 2 от 30.09.2010 (том 1 л. 80, 83), подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций без замечаний.

ООО «ЛесСтройРеконструкция» на оплату ООО «ТехСтройКомплект» выставлены счета-фактуры № 00000902 от 31.08.2010 и № 00001046 от 30.09.2010 (том 1 л. 82, 85).

Как указывает истец оплата за выполненные работы произведена ООО «ТехСтройКомплект» частично платежными поручениями № 990 от 13.07.2010, № 41 от 02.08.2010, № 87 от 17.08.2010, № 109 от 01.09.2010 на сумму 2 000 000 руб. (том 1 л. 132-135), в связи с чем, по расчёту ООО «ЛесСтройРеконструкция» образовалась задолженность в размере 8 035 000 руб.

По состоянию на 15.02.2011 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «ТехСтройКомплект» перед ООО «ЛесСтройРеконструкция» составляет 8 035 000 руб. (том 1 л. 79).

ООО «ЛесСтройРеконструкция» в адрес ООО «ТехСтройКомплект» направлены претензии № 443/05 от 03.05.2011, № 938/09 от 06.10.2011 с требованием об оплате выполненных работ, которые получены ответчиком 19.05.2011, 14.10.2011 (том 1 л. 25-29, 72-73, 77).

Поскольку претензии истца оставлены ООО «ТехСтройКомплект» без исполнения, ООО «ЛесСтройРеконструкция» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (статья 434 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Оценив условия договора субподряда № 10 от 05.07.2010, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 37 ГК РФ.

Согласование сторонами существенных условий договора является предпосылкой для признания его заключенным (часть 1 статьи 432 ГК РФ). К числу существенных условий названная норма относит условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Частью 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Договор субподряда № 10 от 05.07.2010 со стороны ООО «ЛесСтройРеконструкция» подписан с протоколом разногласий по пунктам 3.5, 4.1, 5.2, 8.2, 15.1.1, 15.1.2, 15.1.3, 15.2, 15.3, 17.8, 19, 21, а также по преамбуле и приложениям № 1, 2, 3, 5, 6 в связи с допущенными опечатками при изготовлении текста. ООО «ТехСтройКомплект» не подписало протокол разногласий к указанному договору.

В соответствии со статьями 432, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда является согласование сторонами состава и содержания технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также сметы, определяющей цену работ. Договором строительного подряда должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.

Как следует из протокола разногласий, между сторонами не возникли разногласия по существенным условиям, предусмотренным