Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А46-15829/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 июля 2012 года

                                                      Дело №   А46-15829/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2012 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи  Рожкова Д.Г.,

судей  Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оськиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4473/2012) общества с ограниченной ответственностью «Омсктехоптторг» на решение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2012 года по делу № А46-15829/2011 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) к открытому акционерному обществу «Омсктехоптторг» (ИНН 5503011590, ОГРН 1025500733774) о взыскании 953036 руб., по встречному иску открытого акционерного общества «Омсктехоптторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в  судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Омсктехоптторг» - Ерохина Е.А., паспорт, по доверенности от 17.10.2011; 

от общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» - Лаврентьева Ж.К., удостоверение от 22.06.2009 № 22, по доверенности от 20.04.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс»  (далее –  ООО «ТГКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омсктехоптторг» (далее – ОАО «Омсктехоптторг», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за потребленную в период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 5 тепловую энергию в сумме 946 011 руб. 87 коп., пени в сумме 7 024 руб. 13 коп., почтовых расходов в сумме 38 руб. 65 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой произведенной ответчиком после подачи искового заявления в суд. Отказ от исковых требований в указанной части судом первой инстанции принят к рассмотрению.

ОАО «Омсктехоптторг» предъявлен встречный иск, в соответствии с которым истец по встречному иску заявил о взыскании неосновательного обогащения в сумме 261 461 руб. 28 коп. 

Встречное исковое заявление принято к рассмотрению судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2012 года по делу №А46-15829/2011 первоначальные исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 7024 руб.  13 коп. неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 060 руб.; 38 руб. 65 коп. судебных расходов на почтовые расходы. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 946 011 руб. 87 коп. прекращено. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Омсктехоптторг» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции необоснованно оставлены без удовлетворения ходатайства ОАО «Омсктехоптторг» об отложении судебного заседания и о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А46- 2769/2012. Ссылается на то, что теплогенерирующей организацией допущена ошибка в расчетах тепловой нагрузки (мощности), что привело к её безосновательному завышению и наличию на стороне истца неосновательного обогащения.

ООО «ТГКом» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омсктехоптторг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «ТГКом» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между ООО «ТГКом» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Омсктехоптторг» (абонент) заключен договор энергоснабжения №5/106р (далее – договор энергоснабжения №5/106р от 01.01.2010), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, а абонент – её оплачивать (пункт 1.1 договора).

01.01.2011 стороны заключили соглашение № 2 о внесении изменений в договор № 5 от 01.01.2010, которым в том числе внесли изменения в пункт 1.1 договора, по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии (мощности) (на отопление, вентиляцию, технологические нужды, горячее водоснабжение, потери в сетях абонента) и подпиточной воды (пункт 1.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции соглашения № 2 от 01.10.2011) ориентировочная годовая цена настоящего договора составляет 8 291 105 руб. 20 коп. в том числе НДС 1 264 744 руб. 86 коп. в тарифах, действующих на 01.01.2011, в том числе: за тепловую энергию – 4 434 127 руб. 47 коп. (НДС 676392 руб. 33 коп.), за тепловую мощность – 3 784 047 руб. 46 коп. (НДС 577 227 руб. 58 коп.), за подпиточную воду – 72 930 руб. 28 коп. (НДС 11 124 руб. 96 коп.).

Пунктом 2.3 договора (в редакции соглашения № 2 от 01.10.2011) стороны согласовали тарифы на дату заключения настоящего договора, по условиям которого для тепловой энергии подлежит применению двухставочный тариф.

Согласно пункту 3.1.1 договора (в редакции соглашения № 2 от 01.10.2011) энергоснабжающая организация обязуется произвести и поставить на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей абонента энергию от котельной энергоснабжающей организации, расположенной по адресу: 22 Партсъезда, 97, в количестве 9028,675921 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки (мощность) 2,284000 Гкал/час.

В силу пункта 4.8 договора (в редакции соглашения № 2 от 01.10.2011) оплата 35% плановой общей стоимости энергии за текущий месяц продолжается до 18-го числа текущего месяца (первый период платежа), 50 % плановой общей стоимости энергии за текущий месяц – до 30-го числа текущего месяца (второй период платежа), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (третий период платежа, на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

По условиям пункта 4.11 договора (в редакции соглашения № 2 от 01.10.2011) при утверждении для энергоснабжающей организации двухставочного тарифа абоненту кроме платы за тепловую энергию, определенную в соответствии с пунктом 4.4 договора, ежемесячно выставляется плата за тепловую мощность, определенная как произведение договорной максимальной часовой нагрузки (мощности) на ставку на мощность, утвержденную для энергоснабжающей организации приказом Региональной энергетической комиссией Омской области.

 В соответствии с пунктом 4.6 договора энергоснабжения №5/106р от 01.01.2010 истцом в банк плательщика были выставлены счета-фактуры № 00002152 от 31.07.2011; № 00002420 от 31.08.2011; № 00002725 от 30.08.2011; платежные требования на оплату энергии за июль - сентябрь  2011 года.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате, предусмотренных пунктами 3.3.10, 4.8 договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания суммы основного долга  в размере 946 011 руб. 87 коп.

Поскольку, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принят судом первой инстанции.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга  в размере 946011 руб. 87 коп., прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ссылка ОАО «Омсктехоптторг» на то, что теплогенерирующей организацией допущена ошибка в расчетах тепловой нагрузки (мощности), что привело к её безосновательному завышению и наличию на стороне истца неосновательного обогащения, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

Тепловая нагрузка (мощность) согласована сторонами и обозначена в договоре, в указанной части договор энергоснабжения №5/106р от 01.01.2010 и соглашения № 1 и 2 подписаны со стороны ответчика без разногласий. Тепловая нагрузка (мощность) уже была изменена (уменьшена) сторонами в мае 2010 года и в январе 2011 года, что зафиксировано в соглашении № 2 от 01.01.2011 к договору № 5 от 01.01.2010.

Порядок изменения (пересмотра) тепловых нагрузок абонента определён сторонами в пункте 3.4.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 к нему.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

ОАО «Омсктехоптторг» в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не предоставило в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что произведенный истцом расчет суммы основного долга содержит ошибку в расчетах стоимости потреблённой в спорный период тепловой энергии.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подписывая договор энергоснабжения №5/106р от 01.01.2010, а также соглашение № 2 от 01.10.2011 о внесении изменений в договор № 5 от 01.01.2010 и скрепляя их печатями организаций, ответчик выражал свое согласие с условиями, касающимися порядка учета и расчета тепловой энергии и подпиточной воды, являющимися предметом настоящего договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования ОАО «Омсктехоптторг» о взыскании с ООО «ТГКом» неосновательного обогащения в сумме 261 461 руб. 28 коп. по встречному иску. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения