Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А81-5747/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в средствах массовой информации, определенных уставом кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрен иной способ направления сообщения в письменной форме о проведении общего собрания членов кооператива.

В Уставе Кооператива отражено, что порядок уведомления членов ПИК о проведении очередных и внеочередных общих собраний членов ПИК определяется председателем (пункт 7.11).

Истец ссылается на то, что такой порядок был определен решением заседания Правления Кооператива, оформленным протоколом № 1 от 15.04.2011 (том 2 лист дела 72).

В данном решении указано, что собрание решено провести опросным путем, ознакомив членов ПИК «Новоуренгойский» с материалами, предусмотренными для рассмотрения общим собранием, при личной встрече в местах, указанных членами Кооператива.

Таким образом, данное решение также не исключает и не может исключать обязанность Кооператива по извещению своих членов о проведении общего собрания членов кооператива.

Однако соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик был извещен о проведении 22.04.2011 общего собрания членов Кооператива, отсутствуют. Доказательств обратного истцом не представлено. Следовательно, ответчик был лишен возможности принять участие в собрании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, относительно того, что решение общего собрания Членов ПИК «Новоуренгойский» недействительно и не может быть основанием для возложения обязанности на НО Фонд «РИЖ» по внесению дополнительных взносов.

            Кроме того, также правомерно был сделан вывод о  том, что возможность проведения общего собрания без непосредственного присутствия на нем членов НО Фонд «РИЖ» не предусмотрено Уставом.

            На основании изложенного, решение по делу  принято  судом первой инстанции  при полном выяснении фактических обстоятельств дела, надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норма материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 16.04.2012 по делу № А81-5474/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2012 года по делу №  А81-5747/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Н.А. Шарова

М.В. Смольникова