Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А46-11735/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

А.Ю. передать конкурсному управляющему вышеперечисленные документы по следующим основаниям.

Статьёй 275 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда в соответствии с частью второй статьи 59 настоящего Кодекса с руководителем организации заключается срочный трудовой договор, срок действия этого трудового договора определяется учредительными документами организации или соглашением сторон.

Трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или учредительными документами организации могут быть установлены процедуры, предшествующие заключению трудового договора с руководителем организации (проведение конкурса, избрание или назначение на должность и другое).

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определённый уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 12.1. Устава ООО «Фирма «Диагностика», утверждённого протоколом общего собрания участников общества № 5 от 28.09.2011 (л.д. 32-45), единоличным исполнительным органом общества является директор общества, избираемый общим собранием участников общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью. Директор избирается сроком на 5 лет. Порядок деятельности директора общества определяется на основе настоящего Устава в положении о директоре общества, если последнее утверждено общим собранием участников общества, и в трудовом договоре с директором.

Следовательно, документами, которые могут подтвердить полномочия руководителя должника Фадеева А.Ю, являются приказ о его назначении, трудовой договор.

В деле имеется копия протокола № 2 от 13.05.2011 общего собрания участников общества о возложении обязанностей директора на Фадеева А.Ю..

Ведение и хранение штатного расписания предусмотрено Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1 (форма № Т-3 «Штатное расписание»), а также пунктом 71 раздела 1.2 «Организационных основ управления» вышеназванного Перечня типовых управленческих документов.

Таким образом, штатное расписание относится к внутренним документам общества.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте»  (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 129-ФЗ регистры бухгалтерского учёта предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учёту первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учёта и в бухгалтерской отчётности. Регистры бухгалтерского учёта ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

Организации обязаны хранить первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта и бухгалтерскую отчётность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности несёт руководитель организации (пункты 1, 3 статьи 17 указанного закона).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырёх лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учёта и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Следовательно, общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию, в том числе первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ общество обязано хранить, в частности,  следующие документы: внутренние документы общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Аналогичная обязанность общества закреплена и в пункте 16.1 Устава общества.

Кроме этого, согласно Уставу общества последнее обязано хранить также приказы (распоряжения) директора общества, документацию по личному составу и трудовым отношениям; первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерскую отчётность, рабочий план счетов бухгалтерского учёта, другие документы учётной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных и другие бухгалтерские документы.

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ и пункту 16.2. Устава общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа управления.

Таким образом, внутренние документы ООО «Фирма «Диагностика», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем), и к которым относится штатное расписание, протоколы собраний органов управления ООО «Фирма «Диагностика», приказы и распоряжения директора общества, а также регистры бухгалтерского учёта и документы первичного бухгалтерского учёта относятся к документации должника, подлежащей хранению по месту нахождения его единоличного исполнительного органа, то есть директора общества, которым являлся Фадеев А.Ю.

В связи с чем именно он и обязан передать указанные документы конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы Фадеева А.Ю. о том, что приказы и распоряжения директора, протоколы собраний органов управления ООО «Фирма «Диагностика», штатное расписание в период с 2008 по 2012 годы не издавались, суд апелляционной  инстанции не принимает, поскольку данные доводы не соответствуют вышеприведённым требованиям закона. К тому же протоколы общих собраний общества не могут издаваться единоличным исполнительным органом должника, а оформляются, как правило, по итогам проведения общих собраний общества

Доводы жалобы Фадеева А.Ю. о том, что документы первичного бухгалтерского учёта и журнал расход-приход за истребуемый период (с 2008 по 2012 годы) изъяты, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Из материалов дела усматривается, что протокол обыска (выемки) от 15.12.2011 был составлен  по адресу: г. Омск, ул. 1-я Заводская, д. 23/3, офис ООО «Фирма «Диагностика» (л.д. 57-67), но в целях отыскания и изъятия бухгалтерской документации, системных блоков, иных предметов и документов, не только ООО «Фирма «Диагностика», но и ООО «СибТПК», ООО «ГТК».

Таким образом, выемка документов хотя и производилась по месту нахождения офиса должника, но изъятию подлежали наряду с документами должника и документы других юридических лиц.

В письме Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Управления Министерства внутренних дел России по Омской области № 24-1/673 от 30.03.2012 (л.д. 51-53) в адрес временного управляющего ООО «Фирма «Диагностика» Бутикова В.В. в ответ на его запрос от 29.03.2012 указано, какие конкретные документы, касающиеся деятельности должника, были изъяты 15.12.2011.

В числе указанных органом следствия документов отсутствуют документы, обязанность по передаче которых возложена судом первой инстанции на Фадеева А.Ю.

Обратного Фадеев А.Ю. суду не доказал.

Журнал прихода-расхода, на изъятие которого указывает заявитель в жалобе, в протоколе обыска (выемки) от 15.12.2011  не содержит ссылки ни на год и период ведения такого журнала, а учитывая отсутствие такого журнала как относящегося к должнику в письме органа следствия, Фадеев А.Ю. не доказал того обстоятельства, изъятый 15.12.2011 журнал имеет отношение к должнику.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по итогам рассмотрения заявления об обязании передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, данное постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2012  по делу № А46-11735/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина