Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А46-15958/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

С.К., он оставил документы и иное имущество в арендованном помещении. При этом сам же направил перед этим арендодателю письмо от 30.12.2011 с просьбой о расторжении договора аренды.             Инициатива организации и передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в силу закона возлагается на руководителя должника.

            Поэтому именно Красовский С.К. обязан исполнить законные требования конкурсного управляющего Величко В.Н.

В отношении довода жалобы о том, что конкурсный управляющий не представил доказательств нахождения в распоряжении Красовского С.К. печатей, штампов, бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей и иных ценностей должника суд апелляционной инстанции отмечает, что бремя доказывания отсутствия у Красовского С.К. печатей, штампов, бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей и иных ценностей должника возлагается законом на него самого.

 Доводы апелляционной жалобы Красовского С.К. при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по итогам рассмотрения заявления об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, данное постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

При изготовлении полного текста постановления было установлено, что в резолютивной части постановления от 12.07.2012 была допущена описка, выразившаяся в ошибочном указании на то, что данное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме.

В действительности, данное постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит, о чём было указано выше.

В силу статьи 179 АПК РФ указанная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 16.05.2012 по делу № А46-15958/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина