Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А70-5051/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

доведены до суда, а выявлены после утверждения, то это не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.

Обстоятельства доли участия в уставном капитале ЗАО «НИККА-Центр» установлены на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Поскольку носителем информации о составе акционеров на дату утверждения конкурсного управляющего как должника, так и его акционера является сам Кургуров С.Н., осуществлявший функции единоличного исполнительного органа должника, а у кредиторов должника нет и не может быть информации о составе акционеров и количестве принадлежащих им акций, именно Кунгуров С.Н. мог и был обязан представить суду объективные доказательства не соответствия сведений, указанных в выписке, сведениям реестра акционеров, в том числе передаточные распоряжения, сведения и регистрации перехода прав в реестре,  если акционеры, указанные в выписке распорядились своими акциями.

Однако арбитражным управляющим Кунгуровым С.Н. не представлено ни доказательств того, что ведение реестра акционеров ЗАО «НИККА-Центр» было передано регистратору, ни доказательств смены акционеров и количества принадлежавших им акций в реестре акционеров до даты утверждения конкурсного управляющего.

Таких доказательств арбитражным управляющим Кунгуровым С.Н. не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о подтверждении материалами дела заинтересованности арбитражного управляющего Кунгурова С.Н.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку в обжалуемом судебном акте полно исследованы фактические обстоятельства дела при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, не установлено.

Поэтому апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего не уплачивается.

В связи с чем ЗАО «НЮБ «ЦИТАДЕЛЬ» следует возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченные по чеку-ордеру филиала № 0029/0114 ОАО Сбербанк России № 4032 от 23.05.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 мая 2012 года (суд в составе председательствующего судьи Доронина С.А., судей Трубициной Н.Г., Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства председателя комитета кредиторов, членов комитета кредиторов, представителя собрания кредиторов ЗАО «Доминик» об отстранении Кунгурова Сергея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, жалобы представителя собрания кредиторов ЗАО «Доминик» на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Кунгуровым С.Н. своих обязанностей в рамках дела № А70-5051/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Доминик» (ИНН 7203072638, ОГРН 1027200785292) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4955/2012) закрытого акционерного общества «Независимое юридическое бюро «ЦИТАДЕЛЬ» - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу ««Независимое юридическое бюро «ЦИТАДЕЛЬ» из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (чек-ордер филиала № 0029/0114 ОАО Сбербанк России № 4032 от 23.05.2012 года, плательщик Бояринова О.Н.).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семёнова