Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А46-1022/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 июля 2012 года

                                                     Дело №   А46-1022/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  16 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2012 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Рожкова Д.Г,

судей  Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оськиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4424/2012) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2012 года по делу № А46-1022/2012 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании 163611руб. 96коп., при участии в деле третьего лица - Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть № 55026,

 при участии в  судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Славянка» - Васина М.А., паспорт, по доверенности от 22.03.2011;

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» - Герцев В.Е., удостоверение № 42 от 15.12.2009, по доверенности от 15.05.2012;

от Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть № 55026 – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее –  ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по государственному контракту на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 22.01.2010 № 19250 в размере 162791 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 820 руб. 74 коп.

Определением суда от 13.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть № 55026.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2012 года по делу №А46-1022/2012 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 162791 руб. 22 коп. основного долга; 820 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5908руб. 36коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Славянка» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что на основании дополнительного соглашения от 01.07.2010 к договору от 01.02.2010 № 1592/2, заключенного между истцом, ответчиком и федеральным государственным учреждением «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (абонент, далее - ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России), абонент и ответчик несут солидарную ответственность в части оплаты услуг истца. Ссылается на то, что дополнительное соглашение от 01.07.2010 к государственному контракту от 22.01.2010 № 19250 не действует, поскольку государственный контракт №1-КЖ от 20.07.2010 прекратил свое действие. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «ОмскВодоканал» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть № 55026 письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть № 55026 надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Славянка» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.01.2010 между ОАО «ОмскВодоканал» и федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 (абонент) заключен государственный контракт на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 19250 (далее - государственный контракт от 22.01.2010 № 19250), предметом государственного контракта является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в контракте.

Полный перечень объектов абонента и субабонентов приведен в приложении №1 к контракту (субабоненты, не указанные в приложении № 1 к контракту, подлежат отключению).

Пунктом 3.2.6 государственного контракта от 22.01.2010 № 19250 стороны определили, что абонент, в свою очередь, обязался производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктами 6.1, 6.2 государственного контракта от 22.01.2010 № 19250, стороны согласовали, что  расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу. Расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: абонент в срок до 15 числа расчетного периода перечисляет на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты услуг в расчетном периоде. После окончания расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги, а последний оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учетом ранее производимых платежей.

01.07.2010 между ОАО «ОмскВодоканал», ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России (абонент) и ОАО «Славянка» (плательщик) подписано дополнительное соглашение № 1 к государственному контракту от 22.01.2010 № 19250 (далее - дополнительное соглашение от 01.07.2010 № 1), по условиям которого плательщик принимает на себя обязанности абонента по договору.

Пунктами 3, 4 дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 стороны определили, что расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчетном периоде.

Пунктом 7 дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 стороны предусмотрели, что ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4   настоящего дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта.

Пунктом 12 дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1 стороны изменили номер договора с № 19250 на № 19250/1.

Истец, принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказал абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 162 791 руб. 22 коп., что подтверждается счетом-фактурой с расшифровкой 31.10.2011 № Аб-119225  и сторонами не оспаривается.

ОАО «ОмскВодоканал» для оплаты оказанной абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению в адрес ответчика выставило платежное требование от 08.11.2011 № 119225 и счет-фактуру от 31.10.2011 № Аб-119225 на общую сумму 162 791 руб. 22 коп.

Ответчик обязательства по оплате согласно дополнительному соглашению от 01.07.2010 № 1 надлежащим образом не исполнил.

Учитывая изложенное, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 162 791 руб. 22 коп.

Указанная задолженность в настоящем деле предъявлена ОАО «ОмскВодоканал» ко взысканию с ОАО «Славянка» в судебном порядке.

Поскольку ответчик не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Представленными в материалы дела счетами-фактурами и карточками лицевых счетов абонента, подтверждается, что ОАО «ОмскВодоканал» обязательства исполнило надлежащим образом, оказав услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму  162 791 руб. 22 коп.

Обязанности абонента по государственному контракту от 22.01.2010 № 19250 (в части осуществления расчетов за оказанные услуги) ОАО «Славянка» приняло на себя на основании дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1.

Доводы ответчика о том, что указанное соглашение не влечет для сторон возникновение соответствующих прав и обязанностей, являются необоснованными.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пунктами 3, 4 дополнительного соглашения от 01.07.2010 № 1   определено, что расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал»; для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по договору в истекшем расчетном периоде.

Поскольку иное не предусмотрено соглашением, а по государственному контракту от 22.01.2010 № 19250 обязанностью абонента является оплата услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 3.2.6 договора), следует считать, что ОАО «Славянка» является лицом, обязанным оплачивать услуги истца, предоставленные по договору.

Из материалов дела усматривается, что в период с 30.08.2011 по 28.10.2011 истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.

Количество отпущенных на нужды абонента энергоресурсов подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Задолженность по оплате услуг в сумме 162 791 руб. 22 коп. ответчиком не погашена.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате услуг, оказанных истцом, является солидарной, являются необоснованными.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. По обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, обязанности нескольких должников являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Дополнительным соглашением от 01.07.2010 № 1 к государственному контракту от 22.01.2010 № 19250 солидарная обязанность по оплате услуг по отпуску питьевой воды на нужды объектов абонента, приему сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента не предусмотрена. Не установлена такая обязанность и законом.

Таким образом, оснований для солидарной обязанности ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России и ОАО «Славянка» по оплате стоимости услуг истцу судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для привлечения ФГУ «Омская КЭЧ района» Минобороны России к участию в деле, в том числе на основании статьи 46 АПК РФ, также не имеется.

Поскольку оказанные истцом на основании государственного контракта от 22.01.2010 № 19250 в спорный период услуги ответчик в полном объеме не оплатил, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 162 791 руб. 22 коп.

Довод подателя жалобы о том, что дополнительное соглашение от 01.07.2010 к государственному контракту от 22.01.2010 № 19250 не действует, поскольку государственный контракт №1-КЖ от 20.07.2010 прекратил свое действие,