Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А75-4388/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

А согласно пункту 5 статьи 28 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

То есть эти расходы заявитель был обязан нести в любом случае, коль скоро он обратился с заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того, в силу разъяснения, данного в этом пункте, уполномоченный орган был обязан обосновать дату, с которой по его мнению, Голиченков М.Н. знал или должен был знать об отсутствии у должника имущества, необходимого для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Эту дату податель жалобы не только не обосновал, но даже и не указал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что временный управляющий своими действиями (бездействием) затягивал процедуру банкротства в отношении должника, что повлекло увеличение расходов по делу, также не доказаны.

Поскольку не обоснована дата, с которой, по мнению ФНС России, Голиченкову М.Н. должно было стать известно об отсутствии источника возмещения расходов по делу о банкротстве, постольку не доказана несвоевременность подачи Голиченковым М.Н. заявления о прекращении производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 апреля 2012 года (судья Лысенко Г.П.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) временного управляющего должника Голиченкова Михаила Николаевича, в рамках дела № А75-4388/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вяхирева Артура Рафаиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3776/2012) Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семёнова