Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А46-14561/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 июля 2012 года

                                                    Дело №   А46-14561/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  17 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  24 июля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4762/2012) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 27 апреля 2012 года по делу № А46-14561/2012 (судья Савинов А.В.) по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 104550703744, ИНН 5504097128) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) при участии в деле третьего лица: Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026, о взыскании 217 346 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Славянка»  – представитель Васиной М.А. по доверенности № 699 от 22.03.2012 сроком действия до 31.12.2012;

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал»  – представителя Грижневич А.А. по доверенности № 15/165 от 15.05.2012 сроком действия до 31.12.212;

от Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026 – представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка»  (далее - ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании 216 097 руб. 85 коп. задолженности за водопотребление и оказанные услуги по водоотведению по государственному контракту № 19250 от 22.01.2010 года  и 1 248 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.04.2012 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 55026.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2012 по делу № А46-14561/2012 с ООО «Славянка» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 216 097 руб. 85 коп. задолженности, 1 248 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 346 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Славянка» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт

По мнению подателя жалобы, дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2010 к государственному контракту № 19250 от 22.01.2010 не влечёт перемену лиц в обязательстве (перевод долга). По смыслу указанного дополнительного соглашения (пункт 9) абонент и ответчик несут солидарную ответственность, следовательно, требования должны быть также предъявлены и к абоненту. Также общество указывает, что между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ответчиком заключен государственный контракт № 1-КЖФ от 20.07.2010 по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Срок оказания услуг по контракту с 01.07.2010 по 30.06.2011. В связи с окончанием срока действия контракта ответчик является плательщиком за оказанные услуги по государственному контракту № 19250 от 22.01.2010 на срок действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010, т.е. до 01.07.2011. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 руб. 57 коп. за период с 16.02.2012 по 12.03.2012, решением с ответчика взыскан тот же размер процентов за период с 16.02.2012 по 12.03.2012.

            ОАО «ОмскВодоканал» в письменном отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            К отзыву истца приложены письмо ОАО «Славянка» исх. № 1491 от 01.08.2011, (в копиях), которое истец просит приобщить к материалам дела в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы.

Приложенное к отзыву письмо ОАО «Славянка» исх. № 1491 от 01.08.2011 приобщено к материалам дела в соответствии со статьёй 262, абзацем 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).      

Государственный контракт № 1-ВКХ от 14.07.2011, приложенный к отзыву на жалобу, в материалах дела имеется (л.д. 43-58), в связи с чем основания для его приобщения отсутствуют.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 55026 не явился, о месте и времени судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Славянка» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ОАО «ОмскВодоканал» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.01.2010 между ОАО «ОмскВодоканал» и федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 (абонент) заключён государственный контракт № 19250 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ.

Предметом государственного контракта № 19250 от 22.01.2010 является отпуск питьевой воды на нужды  объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, приём сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента в централизованную систему канализации города Омска.

В приложении № 1 к государственному контракту № 19250 от 22.01.2010 (л.д. 15) указан перечень объектов абонентов, в том числе жилые дома.

 ОАО «ОмскВодоканал» и федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 55026 01.07.2010 заключили с ОАО «Славянка» дополнительное соглашение № 1 к  государственному контракту, согласно которому последнее, именуемое в соглашении «Плательщик», приняло на себя обязанности абонента по государственному контракту № 19250 от 22.01.2010 (л.д. 11).

В пункте 12 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 стороны с 01.07.2010 изменили номер государственного контракта с 19250 на 19250/1, в пункте 13- номера лицевых счетов 19250, 19251 на номера 19250/1, 19251/1.

Пунктами 3, 4 соглашения определено, что расчёты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» производятся в безналичном порядке; для проведения расчётов Плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчётного периода перечисляет платёжными поручениями через банк на расчётный счёт ОАО «ОмскВодоканал»  денежные средства за услуги.

ОАО «ОмскВодоканал» утверждает, что во исполнение обязательств по государственному контракту № 19250/1 от 22.01.2010 и дополнительному соглашению к нему № 1 от 01.07.2010 ОАО «Славянка» в период с 20.12.2011 по 26.01.2012 истец оказал услуги и для оплаты водопотребления и водоотведения выставил счет-фактуру № Аб-111332 от 31.01.2012 на сумму 216 097 руб. 85 коп. с расшифровкой к ней (л.д. 16-18), платёжное требование № 011332 от 08.02.2012 (л.д. 19).

Возврат баком платёжного требования по причине неполучения согласия на акцепт и отсутствие оплаты со стороны ОАО «Славянка» явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашается с изложенными в обжалуемом решении выводами о правомерности предъявленных ОАО «ОмскВодоканал» требованиях.

 В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт и объём оказанных за период с 20.12.2011 по 26.01.2012 услуг водоснабжения и водоотведения по государственному контракту № 19250/1 от 22.01.2010 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010) подтверждается карточками лицевых счетов абонента (л.д. 20-27), в которых зафиксированы фактические объёмы водопотребления по показаниям приборов учёта и объёмы водоотведения, подтверждённые подписью абонента, а также расшифровкой к счёту-фактуре Аб-11332 от 31.01.2012 (л.д. 17-18).

Ответчиком требования ОАО «ОмскВодоканал» не оспариваются по существу. Контррасчёт суммы долга суду не представлен. Доводы ответчика сводятся к следующему: у общества отсутствует обязанность по оплате услуг истца ввиду того, что дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2010 не влечёт перевод долга на ОАО «Славянка», к тому же, плательщик (ОАО «Славянка») и абонент (федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 55026) несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из государственного контракта в редакции указанного дополнительного соглашения.

Судом апелляционной инстанции доводы подателя жалобы отклоняются как несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, суд апелляционной инстанции, оценивая на основании статьи 431 ГК РФ условия дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 к государственному контракту № 19250/1 от 22.01.2010, считает, что из его содержания не усматривается солидарность обязательств плательщика и абонента по оплате оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения.

Более того, из буквального содержания дополнительного соглашения (преамбула и пункт 1) следует переход обязанностей абонента к ОАО «Славянка», которое именуется здесь как «плательщик», поскольку цель заключения данного дополнительного соглашения состоит именно в урегулировании порядка расчётов сторон.

Таким образом, обстоятельств, влекущих солидарную обязанность федерального бюджетного учреждения – войсковой части 55026 и ОАО «Славянка» по оплате стоимости услуг истцу, не установлено.

Оснований для привлечения федерального бюджетного учреждения – войсковой части 55026 к участию в деле в качестве ответчика на основании статьи 46 АПК РФ, не имеется.

Несостоятельным является и довод ОАО «Славянка» о том, что в связи с окончанием срока действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010 по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны Российской Федерации ответчик освобождён от обязанности оплачивать услуги водоотведения и водоснабжения.

Согласно части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Из буквального содержания дополнительного соглашения № 1 не следует, что оно заключается только на срок действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010, то есть до 01.07.2011, как утверждает ответчик. В пункте 11 дополнительного соглашения указано, что плательщик обязуется по окончании срока действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010 предоставить в ОАО «ОмскВодоканал» действующий государственный контракт.

Кроме того, в материалы дела представлен заключённый Минобороны России и ОАО «Славянка» государственный контракт № 1-ВКХ от 14.07.2011 (л.д. 42-58), в соответствии с которым ответчик является поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных министерству организаций. Срок действия договора определён с момента его подписания до 31.12.2012.

Учитывая, что дополнительное соглашение № 1 от 01.07.2010 к государственному контракту № 19250/1 от 22.01.2010 охватывает своим действием период, за который истцом взыскивается задолженность, а ОАО «ОмскВодоканал» стороной государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010 не является, истечение срока действия последнего не влияет на обязанности ОАО «Славянка» производить оплату за услуги водоснабжения и водоотведения, принятые обществом на основании