Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А70-638/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

Не заявил ответчик и встречный иск, в рамках которого заявляемые к зачеты встречные обязательства истца были бы надлежащим образом индивидуализированы.

В части 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает исковые требования ИП Ваганова С.Г. к  МКУ «Комитет по рекламе» о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 334 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решение суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционная жалоба - удовлетворению.

 Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в связи с их удовлетворением относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПРК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2012 года по делу №  А70-638/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Комитет по рекламе» (ОГРН 1057200561637, ИНН 7202132429) в пользу индивидуального предпринимателя Ваганова Сергея Григорьевича (ОГРИП 305720301101736, ИНН 720301025201) 109 334 руб. неосновательного обогащения, 6280 руб. 02 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.В. Тетерина