Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А70-787/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВАС РФ разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу изложенного,  завершение  конкурсного производства не исключает рассмотрения  вопроса о взыскании непогашенных судебных расходов по делу о банкротстве в порядке ст.  112 АПК РФ.

 В то же время, уполномоченный орган, как заявитель по делу о банкротстве, не лишен возможности ставить вопрос о взыскании убытков с арбитражного  управляющего, который не заявил своевременно о прекращении производства по делу о банкротстве вследствие недостаточности денежных средств на погашение судебных расходов по делу либо причинил  убытки  вследствие нарушения очередности удовлетворения требований.

Завершение конкурсного производства означает отсутствие у должника средств, за счет которых могут погашаться текущие или реестровые требования.

Обязанность по выплате расходов по делу за период проведения процедур банкротства, в связи с отсутствием денежных средств у должника лежит на заявителе, в настоящем случае – ФНС России.

Потенциальное право заявителя по делу о банкротстве на взыскание убытков не освобождает его от возмещения подтвержденных расходов по делу о банкротстве,  непогашенных вследствие отсутствия у должника достаточной конкурсной массы.

В связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для погашения задолженности перед заявителем суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно отнес расходы по оплате услуг в размере 155 000 руб. на заявителя в деле о банкротстве - ФНС России.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2012 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Лумпова Игоря Александровича о взыскании стоимости услуг в рамках дела №  А70-787/2010 о несостоятельности (банкротстве) СПК «Колос»оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.В. Тетерина