Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А75-8984/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
извещение, адресат не явился за получением
копии судебного акта, направленной
арбитражным судом в установленном порядке,
о чем организация почтовой связи уведомила
арбитражный суд.
Более того, указанные определения направлялись ответчику по адресу: г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, 16П. Вся почтовая корреспонденция по указанному адресу ответчиком получена (л.д. 66, 6782, 83, 86, 122, 123), что им подтверждается в апелляционной жалобе. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «СК «Центр» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания. Неучастие его представителя в рассмотрении дела не связано с ненадлежащим извещением, а обусловлено собственным усмотрением ответчика. То обстоятельство, что общество не смогло обеспечить явку своего представителя в судебное заседание не является основанием для отмены судебного акта по процессуальным основаниям, поскольку судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено. Кроме того, явку представителя в суд апелляционной инстанции ответчик также не обеспечил, каких-либо новых (дополнительных) доказательств ответчик суду апелляционной инстанции не предоставил, в связи с чем его ссылка на неполное исследование обстоятельств по делу, является необоснованной. Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, на основе всестороннего рассмотрения материалов дела, отмене или изменению не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2012 года по делу № А75-8984/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр» (ОГРН 1037000128054, ИНН 7017072937) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А81-1250/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|