Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А46-20113/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

выплаты Ярошу С.Н. как ликвидатору должника определён по состоянию на 25.01.2010, тогда как он уже с 10.11.2009 не мог осуществлять обязанностей ликвидатора должника.

Тем не менее, данное обстоятельство само по себе не вызвало возражений со стороны конкурсного управляющего Григорьева А.В.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Удовлетворение требований кредиторов как правило осуществляется за счёт сформированной конкурсной массы должника.

Соответственно, задачей конкурсного управляющего является формирование конкурсной массы, за счёт которой можно будет удовлетворить требования кредиторов.

 Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Признание судом общей юрисдикции ничтожным соглашения должника и Яроша С.Н. о выплате ему компенсации в размере 5 000 000 руб. означает отсутствие у Яроша С.Н. оснований со ссылкой на условия трудового соглашения требовать от должника выплаты указанной суммы в связи с расторжением этого договора.

Поскольку конкурсный управляющий Григорьев А.В. не принял мер по заявлению возражений относительно требований Яроша С.Н., отсутствие с его стороны таких возражений следует расценивать как признание обоснованности этих требований.

   В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим по представлению арбитражного управляющего.

Непринятие конкурсным управляющим должных мер по заявлению возражений относительно требований Яроша С.Н. к должнику свидетельствует о нарушении требований пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу кредитора в указанной части.

2. По требованию заявителя жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего Григорьева А.В., выразившихся в не отражении требований  Яроша С.Н. в реестре требований кредиторов ЗАО «АльфаКом» и отчётах конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

По смыслу приведённой нормы права проведение собрания кредиторов с представлением отчёта является формой контроля кредиторами за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

 В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что в отчёте конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включённых в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди.

 Таким образом, отчёт конкурсного управляющего должен отражать достоверную информацию относительно требований кредиторов, включённых в реестр, и их размера.

Как указывалось выше, 01.12.2010 к конкурсному управляющему Григорьеву А.В. обратился Ярош С.Н. о включении его требований в размере 5 028 750 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, из представленной в дело копии отчёта конкурсного управляющего (т. 1 л.д. 16-25) не усматривается, что в числе кредиторов значатся требования Яроша С.Н.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очерёдности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвёртую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очерёдности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчёты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Сумма требований первой очереди согласно отчёту конкурсного управляющего составляет  2 000 руб., сумма требований второй очереди – 2 556 826 руб., что меньше суммы требований Яроша С.Н.

            Отчёт конкурсного управляющего не содержит сведений о наличии текущих расходов должника в виде выплаты Ярошу С.Н. заработной платы.

            Как следует из выписок из реестра требований кредиторов на даты 30.09.2011, 10.12.2011, 01.02.2012  (т. 1 л.д. 123-125, 138-140, 143-146) требования Яроша С.Н. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 01.12.2010, 17.09.2011.

            Однако в отчёте конкурсного управляющего такие сведения отсутствуют.

Как указывает в апелляционной жалобе сам конкурсный управляющий требования Яроша С.Н. включены в реестр только в сентябре 2011 года, хотя из вышеуказанных выписок из реестра усматривается об иной дате внесения  записи о кредиторе в реестр 10.12.2010 наряду с указанием даты и 17.09.2011.

            В нарушение требований статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Григорьев А.В. в период с декабря 2010 года по сентябрь 2011 не отражал в отчётах о ходе конкурсного производства наличие у ЗАО «АльфаКом» задолженности по зарплате перед Ярошем С.Н. в сумме 5 028 750 руб., которая как следует из реестра требований кредиторов включена во вторую очередь реестра 01.12.2010.

Вследствие чего конкурсный управляющий Григорьев А.В. лишил конкурсных кредиторов права на получение достоверной и полной информации о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включённых в реестр, и отдельно – относительно каждой очереди.

Доводы жалобы конкурсного управляющего со ссылкой на письмо от 08.12.2010 об отказе Ярошу С.Н. во включении в реестр его требований не принимаются.

В материалы дела представлена копия письма от 08.12.2010 конкурсного управляющего в адрес Яроша С.Н. (т. 1 л.д. 121), в котором он в ответ на заявление от 01.12.2010 указал о том, что размер задолженности, указанный в судебном приказе от 29.10.2010, не позволяет конкурсному управляющему установить, какая её часть относится к обязательствам должника, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, а какая относится к текущим обязательствам должника по оплате труда. В связи с чем Ярошу С.Н. предложено представить копию трудового договора, являющегося основанием для взыскания задолженности.

Вместе с тем, на заявлении Яроша С.Н. от 01.12.2010 конкурсный управляющий указал иное, об отражении указанной в заявлении задолженности в реестре требований кредиторов ЗАО «АльфаКом».

К тому же, как правильно указал суд первой инстанции, даже, если  принять во внимание письмо от 08.12.2010, у конкурсного управляющего Григорьева А.В. имелось более чем достаточно оснований для принятия мер по выяснению обоснованности выдачи судебного приказа, чтобы не ожидать до 17.09.2011 разъяснений от Яроша С.Н. по составу его денежных требований к должнику и представления копии трудового договора.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что если конкурсный управляющий не располагал соответствующим трудовым соглашением с Ярошем С.Н., то он мог ознакомиться в суде с материалами дела № 2-13500/2010 по выдаче судебного приказа от 29.10.2010 в целях определения обоснованности и размера требований Яроша С.Н.

3. По требованию о признании незаконным, не соответствующим пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве бездействия конкурсного управляющего Григорьева А.В., выразившегося в не направлении денежных средств в сумме 2 138 657 руб. 09 коп. на погашение требований ЗАО «Райффайзенбанк».

 Согласно пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счёт должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счёт денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счёт должника).

В договоре специального банковского счёта должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счёта должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что  денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счёте должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворённые за счёт стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

 В соответствии с пунктом 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Из материалов дела следует, что предмет залога (нежилые помещения, номера на поэтажном плане 2П (1-12, 21-24, 26, 30, 31) общей площадью 432,4 кв.м, находящиеся на первом этаже нежилого строения, литера А, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Октябрьская, д. 190) предложен конкурсным управляющим залоговому кредитору ЗАО «Райффайзебанк» ввиду его не реализации для оставления его у кредитора (письмо от 14.09.2011, т. 1 л.д. 26).

Из письма кредитора от 11.10.2011 № 01-04/1713 в адрес конкурсного управляющего следует, что 29.09.2011 между ними подписан соответствующий акт приёма-передачи предмета залога (т. 1 л.д. 32-33).

Платёжным поручением от 27.09.2011 № 129 (т. 1 л.д. 31) кредитор перечислил на счёт должника в Омском филиале ОАО «Промсвязьбанк», указанный конкурсным управляющим, денежные средства в размере 3 814 345 руб. 46 коп. (20% от цены публичного предложения).

Кредитор в своём письме от 11.10.2011 со ссылкой на статью 138 Закона о банкротстве и данные отчёта конкурсного управляющего о размере требований кредиторов первой и второй очереди в общей сумме 722 102 руб. указал о необходимости выплаты ему денежных средств в размере 2 140 657 руб. 09 коп. (2 860 759