Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А46-20113/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
руб. 09 коп. - 722 102 руб.).
В нарушение положений Закона о банкротстве денежные средства ЗАО «Райффайзенбанк» в указанной заявителем сумме не перечислены. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, возражая против определения суда первой инстанции в указанной части, ссылается на то, что денежные средства в сумме 2 140 657 руб. 09 коп. списаны банком по исполнительному документу – судебному приказу от 29.10.2010. Однако указанные возражения суд апелляционной инстанции не принимает. Конкурсный управляющий не представил суду собственного расчёта размера неудовлетворённых требований кредиторов первой и второй очереди, которые подлежали погашению по правилам пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве по состоянию на дату 27.09.2011, в целях определения того, какая сумма из перечисленных должнику залоговым кредитором денежных средств фактически должна была направлена по погашение требований указанных кредиторов, и имелась ли у конкурсного управляющего реальная возможность возвратить заявленную кредитором сумму или иную. Поэтому суд первой инстанции в условиях отсутствия иного расчёта размера требований первой и второй очереди кредиторов правомерно удовлетворил это требование заявителя. 4. По требованию о признании незаконным, не соответствующими пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего Григорьева А.В. по использованию для получения от реализации заложенного имущества денежных средств банковского счёта ЗАО «АльфаКом», не имеющего режима специального банковского счёта. Конкурсный управляющий был обязан открыть специальный счёт для осуществления расчётов с залоговым кредитором и осуществить эти расчёты в соответствии с требованиями статьи 138 Закона о банкротстве. Доказательств соблюдения данных требований конкурсный управляющий не представил. Из материалов дела следует, что банковский счёт в Омском филиале ОАО «Промсязьбанк», который был указан конкурсным управляющим Григорьевым А.В. в качестве счёта для перечисления 20% денежных средств от стоимости предмета залога, не имел режима специального банковского счёта, необходимого в силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту должника № 40702810060000421001 в Омском филиале ОАО «Промсвязьбанк», согласно которой по счёту совершались операции по текущим требованиям, включая оплату коммунальных платежей и арендной платы (т. 1 л.д. 36-41). Отсутствие специального банковского счёта у должника позволило беспрепятственно списать денежные средства в размере 3 814 345 руб. 46 коп. в счёт исполнения судебного приказа о взыскании с ЗАО «АльфаКом» в пользу Яроша С.Н. задолженности по заработной плате (т. 1 л.д. 86-87). В связи с чем суд первой инстанции правомерно признал указанное требование заявителя также обоснованным. Конкурсный управляющий Григорьев А.В. не опроверг вывода суда первой инстанции о признании жалобы кредитора обоснованной. С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2012 по делу № А46-20113/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.П. Семёнова Судьи О.В. Зорина Л.Р. Литвинцева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А70-4610/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|