Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А46-246/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

инстанции не предлагал.

Согласно расчету истца, представленному суду апелляционной инстанции, сумма пени составила 7 216 руб., в том числе:

по счету-фактуре от 31.08.2011 № 205501/2919 – 1380 руб.,

по счету-фактуре от 30.09.2011 № 205501/3185 – 2 570 руб.;

по счету-фактуре от 31.10.2011 № 205501/3538 – 1 372 руб.;

по счету-фактуре от 30.11.2011 № 205501/3833 – 1 894 руб.

Расчет пени судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Иного расчета неустойки ответчик не представил, сумму заявленной неустойки не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование  ФГУП «ГКНПЦ им М.В. Хруничева» о взыскании с ТСЖ «Уют-36 «Б» пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения судебного акта.

Поскольку решение суда первой инстанции в части требования о взыскании пени изменено, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи  с чем расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 05 апреля 2012 года по делу № А46-246/2012 оставляется без изменения.

Апелляционная жалоба ТСЖ «Уют-36 «Б» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05 апреля 2012 года по делу № А46-246/2012 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени и распределения судебных расходов, принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют-36 «Б» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» 7 216 руб. пени, 18 567 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина по иску в сумме 7 514 руб. 20 коп., уплаченная по платежному поручению от 26.12.2011 № 7664 возврату из федерального бюджета истцу не подлежит.

В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 05 апреля 2012 года по делу № А46-246/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих