Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А70-5049/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

при рассмотрении конкретного дела, уже в процедуре ведения банкротства.

В связи с чем само по себе отсутствие при проведении процедуры банкротства таких требований не означает, что принятое судом определение от 04.10.2011 подлежит пересмотру по правилам статьи 311 АПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, если Банк ВТБ (ОАО) располагает  надлежащими доказательствами об отсутствии необходимости дальнейшего применения судом положений  параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, он не лишён возможности обратиться с заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве о прекращении  по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «НИККА-Центр»  применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

У приведённых Банком ВТБ (ОАО) обстоятельств отсутствуют признаки вновь открывшихся  обстоятельств.

 В связи с чем Банк ВТБ (ОАО) нарушил требования статьи 313 АПК РФ о содержании заявления.

Невыполнение Банком ВТБ (ОАО) требований, предъявляемых  нормами АПК РФ к таким заявлениям, влечёт в силу пункта 3 части 1 статьи 315, пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ и пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 возвращение этого заявления, что и было правомерно сделано судом первой инстанции.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ  суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию.

В пункте 3 части 1 статьи 315 АПК РФ указано, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Доводы апелляционной жалобы Банка ВТБ (ОАО) при повторном рассмотрении настоящего вопроса судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы процессуального и материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2012 по делу № А70-5049/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина