Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А46-15027/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лиц, правом действовать от имени юридического лица без доверенности имеет исключительно единоличный исполнительный орган Общества, коим в ООО «ТО «Поединок» является Соболев П.В. (генеральный директор).

Материалы дела также свидетельствуют о том, что спорные денежные средства в сумме 573 000 руб. внесены Соблевым П.В. за ООО «ТО «Поединок» в счет оплаты за услуги по рекламе (квитанции к приходным кассовым ордерам ООО «Агентство рекламных технологий «Омск»).

Доводы истца о том. что указанные квитанции не подтверждают факт внесения денежных средств от имени ООО «ТО «Поединок» Соболевым П.В., отклоняются судом апелляционной инстанции по мотивам, аналогичным вышеизложенным.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что 09.10.2009 между Соболевым П.В. и ООО «ТО «Поединок» подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом.

Сумма зачета по соглашению составляет 2 231 483 руб. 99 коп. В соглашении указано, что к моменту подписания настоящего соглашения ООО «ТО «Поединок» должно Соболеву П.В. 2 250 000 руб. по договору денежного займа № 1 от 22.12.2005 г. и договору поручительства к договору денежного займа № 1 от 22.12.205 г.  (п. 1.2, п. 2.2 соглашения), что в результате произведенного зачета обязательства ООО «ТО «Поединок» перед Соболевым П.В. в сумме 2 231 483 руб. 99 коп. прекратились (п. 2.4 соглашения).

Истец требует взыскания большей суммы - 2 842 400 руб.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца 2 842 400 руб. неосновательного.

Судом первой инстанции также обоснованно отказано в удовлетворении требования о взыскании 675 244 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по причине недоказанности истцом факта наличия неосновательного обогащения на стороне индивидуального предпринимателя Соболева П.В., и, как следствие, факта пользования чужими денежными средствами в заявленном размере.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2012 года по делу № А46-15027/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО «ТО «Поединок» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2012 года по делу № А46-15027/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Творческое объединение «Поединок» (ОГРН 1055507082003, ИНН 5504109285) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева