Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А46-24912/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 августа 2012 года

                                                     Дело №   А46-24912/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3801/2012) Колесова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» Лясман Аглаи Эдуардовны, Федеральной налоговой службы о привлечении Колесова Владимира Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» в рамках дела № А46-24912/2009 (судья Бодункова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» (ОГРН 1065505002320, ИНН 5505039834),

при участии в судебном заседании представителей: 

от Колесова Владимира Александровича – Александров С.В.,  по доверенности от 13.03.2012, срок 1 год;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» Лясман Аглаи Эдуардовны – Лукьянченко А.В., паспорт, по доверенности от 29.12.2011, срок до 31.12.2012;

от Федеральной налоговой службы – Мережко О.В., удостоверение, по доверенности от 18.05.2012, срок до 10.10.2012,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «СтройСиб» города Омска (далее по тексту - ООО «СтройСиб», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Федеральная налоговая служба 07.12.2011 в порядке статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СтройСиб» руководителя должника - Колесова Владимира Александровича в размере 14 583 858 руб. 30 коп.

Определением арбитражного суда от 14.12.2011 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.01.2012.

Конкурсный управляющий Лясман А.Э. в порядке статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 09.12.2011 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СтройСиб» руководителя должника - Колесова Владимира Александровича и взыскании с Колесова Владимира Александровича в пользу ООО «СтройСиб» 14 178 090 руб. 68 коп.

Определением арбитражного суда от 14.12.2011 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.01.2012.

Суд, установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ). Суд, руководствуясь частью 2.1 статьи 130 АПК РФ, определением от 26.01.2012 объединил заявления Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» Лясман Аглаи Эдуардовны о привлечении Колесова Владимира Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» в одно производство для их совместного рассмотрения.

   Определением арбитражного суда от 09.04.2012 заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» Лясман А.Э., Федеральной налоговой службы удовлетворены частично, с Колесова Владимира Александровича взыскано в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» города Омска денежные средства в размере 13 947 710 руб. 46 коп.  В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, Колесов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

   В обоснование своей жалобы Колесов В.А. приводит следующие доводы:

   - указывает, что обязанность по передаче документов в полном объеме была исполнена, ссылаясь на отсутствие в материалах доказательств обратного, кроме отчета конкурсного управляющего;

   - суд не принял во внимание п. 5 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не установил факт наличия вины руководителя (заведомость искажения бухгалтерской отчетности);

- суд не учел, что искажение информации, на которую указывают заявители, имело место до вступления в законную силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Полагает, что неотражение в учете списания материалов на 480 000 руб. не может быть причиной возложения субсидиарной ответственности в размере более 13 млн. руб.

В обоснование апелляционной жалобы Колесов В.А. указывает на  несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 года апелляционная жалоба Колесова Владимира Александровича принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.07.2012 года.

   Конкурсным управляющим ООО «СтройСиб» Лясман А.Э. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором приведены возражения против её удовлетворения. Конкурсный управляющий считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В своем отзыве конкурсный управляющий указывает, что правила ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве носят императивный характер и обязывают руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему без каких-либо повторных обращений последнего в адрес руководителя должника; возражает относительно доводов заявителя апелляционной жалобы о том, что искажение бухгалтерской документации имело место до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Колесова Владимира Александровича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё.

Представитель Федеральной налоговой службы письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, счел необходимым  отложить судебное заседание до 18.07.2012 года  для представления дополнительных пояснений относительно искажения бухгалтерской отчетности конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройСиб».

   В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, открытом 18.07.2012 объявлялся перерыв до 25.07.2012.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

От конкурсного управляющего ООО «СтройСиб» Лясман Аглая Эдуардовны поступили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании 25.07.2012  лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в судебных заседаниях до перерыва.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее и письменные пояснения стороны пол делу, выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции определения.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснено, что положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ (в частности, статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим органом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Закона, данный документ вступил в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования (опубликован в «Собрании законодательства РФ» - 04.05.2009 г., в «Российской газете» -05.05.2009 г. Таким образом, указанный закон начал действовать с 05.06.2009.

Как было установлено арбитражным судом первой инстанции, последний бухгалтерский баланс был сдан должником за 12 месяцев 2009 года 31.03.2010, соответственно именно 31.03.2010, и является датой представления бухгалтерской документации, об искажении которой заявлено управляющим.

Поэтому в данном случае рассмотрение заявления конкурсного управляющего и федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности возможно по статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 6, пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» ответственность за организацию бухгалтерского учёта в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Ответственность за организацию хранения учётных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности также  несёт руководитель организации.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором и участником ООО «СтройСиб» являлся Колесов Владимир Александрович.

В отношении должника - ООО «СтройСиб» открыто конкурсное производство 09.11.2010.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно данной норме обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему возложена на руководителя должника.     

   По правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Субъектом субсидиарной ответственности по указанному основанию является руководитель должника.

Из смысла пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве следует, что на руководителя организации - должника возлагается субсидиарная ответственность по её обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчётность отсутствуют; не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении; содержат заведомо искаженную информацию.

То есть для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности достаточно установить наличие одного из вышеупомянутых обстоятельств.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учёта и (или) отчётности у руководителя должника предполагается в силу требований закона, то именно руководитель обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется в надлежащем виде и объеме.

Если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчётности приравнивается к их отсутствию.

Как следует из заявления, ФНС России считает, что Колесов В.А. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в силу неисполнения обязанности по подаче заявления в арбитражный суд в связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных статьей 9 Закона