Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу n А46-24912/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о банкротстве, а также не передачи конкурсному управляющему документации о финансово-хозяйственной деятельности должника в полном объеме.

Конкурсный управляющий указал, что руководитель должника подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в связи с имевшими место искажениями бухгалтерской документации ООО «СтройСиб». Указанные основания привлечения к субсидиарной ответственности подпадают под действие положений пунктов 2 и 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции отказал в привлечении Колесова В.А. к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве (за нарушение обязанности подать своевременно заявление о признании должника банкротом) и удовлетворил требования частично на основании п. 5 ст. 10 Закона, установив размер субсидиарной ответственности равным сумме неудовлетворенных  требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Заявитель апелляционной жалобы не приводит возражений против выводов суда в части отказа в удовлетворении требований на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве и в части размера, превышающего реестровую задолженность.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражения относительно проверки определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет его в обжалуемой части  по доводам апелляционной жалобы (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Таким образом, обжалуемое определение проверено только в части удовлетворения требований на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.

В настоящем деле руководитель такую передачу осуществил.

Осуществление передачи сопровождалось подписанием соответствующих актов, однако только опись передаваемых «уставных» документов содержит наименование непосредственно передаваемых документов, в остальных случаях опись содержит указание на папки с соответствующими номерами.

Суд апелляционной инстанции предлагал руководителю должника и представлял соответствующее процессуальное время для составления описи конкретных бухгалтерских  документов, переданных им конкурсному управляющему в составе папок, упомянутых  в имеющихся в деле трех письменных перечнях от 14.03.2011 и обоснования того, каким образом такие документы восполняют вменяемые руководителю недостатки бухгалтерского учета и отчетности.

Указанные действия руководителем не были совершены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, руководителем ему были переданы документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в размере 6 074 331 руб. 67 коп., в остальной части дебиторской задолженности и иных активов должника документы не передавались.

Конкурсным управляющим заявлено, что в конкурсную массу ООО «Стройсиб» включена дебиторская задолженность на общую сумму 6 074 331 руб. 67 коп., числящаяся за следующими организациями: ООО «МК-70», ООО «Нива», ООО «СибТоргГрупп», ООО «Терминал», ООО «ФлагманКапитал», ООО «Тритон», ООО «Торговая компания «Салют», при этом согласно бухгалтерскому балансу ООО «СтройСиб», составленному Колесовым В.А., размер дебиторской задолженности составляет 7 401 000 руб.

Соответственно, Колесовым В.А. не переданы конкурсному управляющему документы подтверждающие дебиторскую задолженность на общую сумму 1 326 668 руб. 33 коп..

Конкурсным управляющим указывается на отсутствие ряда других документов исходя из анализа бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 31.03.2010.

В пояснениях, представленных в суд апелляционной инстанции конкурсный управляющий указал, что  графа 3 бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2010 содержит данные бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2009 года, согласно которым размер активов должника составил 14 272 000 руб., в том числе дебиторская задолженность – 7 401 000 руб. Колесовым А.В, представлена расшифровка вышеуказанного бухгалтерского баланса, где реальный размер активов ООО «СтройСиб» значительно меньше размера, указанного в балансе, т.к. в нем были учтены активы, которые подлежали списанию в силу их фактического израсходования, естественной убыли, возврата поставщикам, неверного оприходования, однако списаны не были. Материальные средства, соответствующие указанным активам, Колесовым В.А. конкурсному управляющему ООО «СтройСиб» не передавались и не были выявлены последним при формировании конкурсной массы (фактически состоящей исключительно из дебиторской задолженности). Таким образом, Колесовым В.А. не переданы конкурсному управляющему документы:

- по израсходованным материальным ценностям - требования-накладные с указанием наименования, количества материалов и цели их использования.

- по естественной убыли материалов - приказ по ООО «СтройСиб» об утверждении норм естественной убыли материалов; приказ по ООО «СтройСиб» о назначении комиссии по списанию материальных средств ввиду их естественной убыли; комиссионный Акт списания материальных средств ввиду их естественной убыли.

- по материальным средствам, возвращенным поставщикам - товарные накладные ТОРГ-12.

- по неверно оприходованным материалам - бухгалтерская справка и уточненный бухгалтерский баланс.

Поскольку наличие такой документации у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, непредоставление первичных бухгалтерских документов приравнивается к их отсутствию.

Довод представителя Колесова В.А. о том, что конкурсному управляющему необходимо было обратиться к бывшему руководителю должника судом отклоняется как необоснованный.

Более того, суд принимает во внимание, что даже после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности такие документы Колесовым В.А. арбитражному управляющему переданы не были, в судебном заседании каких-либо доказательств наличия и передачи восполняющих указанные недостатки документов также не представлено.

Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу активы должника составили 14 272 000 руб. Между тем, как следует из расшифровок бухгалтерского баланса, кредиторской задолженности, расшифровок строк баланса, представленных руководителем ООО «СтройСиб», в балансе должника учтены активы, которые подлежали списанию в силу их фактического израсходования, естественной убыли, возврата поставщику, неверного оприходования, однако списаны не были и отражались в документах бухгалтерского учета.

В своих пояснениях конкурсный управляющий указал, что представленные Колесовым А.В. бухгалтерский баланс на 31.03.2010 и расшифровка к указанному бухгалтерскому балансу, датированная 27.04.2011 содержат искаженную информацию, а именно:

- в строке 240 баланса указана дебиторская задолженность в размере 7 401 000 руб., в то время как подтверждающие документы представлены лишь на сумму 6 074 331,67 руб.

- в строке 300 баланса указан общий размер активов ООО «СтройСиб», равный 14 272 000 руб. Размер конкурсной массы ООО «СтройСиб» равен 6 074 331,67 руб. и состоит исключительно из дебиторской задолженности.

- в строке 211 баланса указаны материальные запасы на сумму 479 000 руб., в то время как в расшифровке к балансу фигурируют запасы на сумму 480 049,15 руб. При этом, в расшифровке к балансу в эту сумму включена стоимость дизельного топлива (465 426 руб.), израсходованного при работе арендованных машин по отсыпке дорог на предприятии ООО «МК-70», в то время, как в детальной расшифровке к строке 211 указанное дизельное топливо подлежало списанию, как израсходованное на ремонт арендованных машин.

- в строке 214 баланса указаны готовая продукция и товары на общую сумму 4 764 000 руб., в то время, как в расшифровке к балансу их стоимость указана в размере 4 747 000 руб., а в детальной расшифровке к строке 214 - в размере 4 764 755,60руб. При этом, в расшифровке к балансу фигурирует щебень и уголь, а в детальной расшифровке пшеница 5 класса, фуражное зерно, уголь и щебень.

- в строке 241 баланса указана дебиторская задолженность покупателей и заказчиков в размере 4 973 000 руб., в то время как в расшифровке к балансу Колесов В.А. указывает уже 7 568 000 руб. дебиторской задолженности из которых Колесов В.А. пытается обосновать лишь 4 481 811.76 руб.; в расшифровке к балансу фигурирует дебиторская задолженность ООО «МК-70» в размере 811 825 руб., в то время как в детальной расшифровке она указана в размере 1 022 264 руб.; в расшифровке к балансу фигурирует дебиторская задолженность 000 «Тритон» в размере 280 439 руб., в то время как в детальной расшифровке она отсутствует.

- в строке 240 баланса указан общий размер дебиторской задолженности - 7 401 000 руб., в то время как в расшифровке к балансу Колесов В.А. указывает уже 7 568 000 руб.

- в строке 610 баланса указан общий размер займов  и кредитов - 0 руб., в то время как в расшифровке к балансу Колесов В.А. указывает уже 1 731 347,30 руб.

- в строке 621 баланса указан общий размер кредиторской задолженности поставщиков и подрядчиков – 11 847 000 руб. на 01.01.2010г., и 11 845 000 руб. на 31.03.2010г., в то время как в расшифровке к балансу Колесов В.А. указывает уже 11 439 719,76 руб.

- в строке 622 баланса указан общий размер кредиторской задолженности перед персоналом организации - 300 000 руб. на 01.01.2010г., и 534 000 руб. на 31.03.2010, в то время как в расшифровке к балансу Колесов В.А. указывает уже 1 181 868 руб.

- в строке 623 баланса указан общий размер кредиторской задолженности перед государственными внебюджетными фондами - 262 000 руб. на 01.01.2010г., и 332 000 руб. на 31.03.2010г., в то время как в расшифровке к балансу Колесов В.А. указывает уже 1 181 868 руб.

- в строке 624 баланса указан общий размер кредиторской задолженности по налогам и сборам - 138 000 руб. на 01.01.2010г., и 170 000 руб. на 31.03.2010г., в то время как в расшифровке к балансу Колесов В А. указывает уже 264 310,17 руб.

- в строке 625 баланса указан общий размер кредиторской прочих кредиторов - 16 000 руб. на 01.01.2010г., и 26 000 руб. на 31.03.2010г., в то время как в расшифровке к балансу Колесов В А. указывает уже 569 000 руб.

Указанные сведения свидетельствуют о наличии искажения бухгалтерской отчетности, влияющего на достоверность бухгалтерского баланса и создающего ложное представление у кредиторов должника относительно его финансово-экономического состояния.

Данные обстоятельства являются основанием для привлечения Колесова В.А. к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Согласно статье 53 ГК РФ  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.11.1998 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - ФЗ «О бухгалтерском учете») Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Основными задачами бухгалтерского учета являются, в том числе, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.

В статье 2 ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что руководитель организации - руководитель исполнительного органа организации либо лицо, ответственное за ведение дел организации.

Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Бухгалтерская отчетность подписывается руководителем и главным бухгалтером (бухгалтером) организации (пункт 5 статьи 13 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что в состав бухгалтерской отчетности входит, в частности, бухгалтерский баланс.

Таким образом, руководитель организации обязан оформлять достоверную бухгалтерскую отчетность, в том числе бухгалтерский баланс, который является отражением эффективности хозяйственной деятельности организации и свидетельствует о её имущественном положении перед внешними и внутренними заинтересованными лицами.

Таким образом, в силу приведенных норм, отражение в бухгалтерском балансе недостоверных, не соответствующих действительности сведений о состоянии, в частности, активов общества, является ненадлежащим неправомерным поведением руководителя, отсутствие вины которого является бременем доказывания самого руководителя.

Ответственность за указанный состав правонарушения предусмотрена в пункте 5 статьи 10 Закона о банкротстве в виде дополнительной ответственности по обязательствам признанной банкротом организации, управляемой таким руководителем.

Общественная опасность подобного правонарушения состоит в формировании у контрагентов и иных лиц, вступающих в имущественные правоотношения с организацией, ложного представления о возможности организации отвечать по своим обязательствам, чем преследуется цель перенесения бремени неудовлетворительных результатов финансово-хозяйственной деятельности организации в лице её менеджмента на указанных лиц.

Общественная опасность