Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А46-14568/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 августа 2012 года

                                                        Дело № А46-14568/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  02 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5469/2012) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2012 года по делу № А46-14568/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344; ИНН 5504097128, место нахождения: г. Омск, ул. Маяковского, 2) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386, место нахождения: г. Москва, пл. Суворовская, 2/3) о взыскании 43 810 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Славянка» – представителя Васиной М.А. по доверенности № 699 от 22.03.2012 сроком действия по 31.12.2012,

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – представителя Герцева В.Е. по доверенности №15/162 от 15.05.2012 сроком действия по 31.12.2012,

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 43 568 руб. 56 коп. за период с 20.12.2011 по 26.01.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 руб. 05 коп. за период с 17.02.2012 по 12.03.2012 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 от 07.06.2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2012 года по делу № А46-14568/2012 с ОАО «Славянка» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 43 568 руб. 56 коп. основного долга, 242 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Славянка» в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что несмотря на принятие обязательств нового плательщика по дополнительному соглашению к договору № 162/2 от 07.06.2010, перемена лиц в обязательстве (перевод долга) не произошла, абонент и ответчик несут солидарную ответственность, в связи с чем исковые требования должны быть предъявлены и к абоненту как к стороне договора. Ссылается на то, что в связи с окончанием срока действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010, ответчик не является плательщиком по договору № 162/2 от 07.06.2010 за пределами срока действия государственного контракта. Кроме того, ответчик не соглашается со взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2012 по 12.03.2012.

ОАО «ОмскВодоканал» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Славянка» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела ип установлено судом первой инстанции, между ОАО «ОмскВодоканал», Военным комиссариатом Омской области (абонент) и ФГУ «Омская КЭЧ» Минобороны России (правопредшественник ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России – плательщик) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162/2 от 07.06.2010, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска (л.д. 42-44).

Перечень объектов абонента приведен в приложении № 1 к договору с указанием лимитов водопотребления (л.д. 45-46).

Согласно пункту 3.3.2 договора № 162/2 от 07.06.2010 с учетом протокола согласования разногласий плательщик обязуется производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал», оказанных абоненту, в объеме, в порядке и в сроки, установленные условиями договора для абонента, а также исполнять все денежные обязательства абонента перед ОАО «ОмскВодоканал», вытекающие из условий договора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора, согласно которому с учетом протокола согласования разногласий, расчетным периодом является месяц, в срок до 15-го числа расчетного периода абонент или плательщик перечисляют на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты по настоящему договору в расчетном периоде, после окончания расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту и (или) плательщику счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки услуг за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги по договору, оплата которых должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

01 июля 2010 года сторонами договора с участием ОАО «Славянка» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 162/2 от 07.06.2010, согласно которому ОАО «Славянка», выступая в качестве нового плательщика, приняло обязательства по оплате задолженности абонента по договору № 162/2, номер которого изменен на 162/3, а также нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пунктам 5, 6 дополнительного соглашения расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий контракта и дополнительного соглашения к нему истец в период с 20.12.2011 по 26.01.2012 в оказал абоненту услуги по водопотреблению и водоотведению, стоимость которых составила сумму в размере 43 568 руб. 56 коп., что подтверждается карточками лицевых счетов, в которых зафиксированы показания водомеров и объемы израсходованной воды, а также счетом-фактурой с расшифровками № Аб-11334 от 31.01.2012 (л.д. 51-53, 55-72).

ОАО «ОмскВодоканал» выставлено ОАО «Славянка» платежное требование № 011334 от 08.02.2012 (л.д. 54).

Ссылаясь на неисполнение надлежащим образом ОАО «Славянка» обязательств по оплате оказанных услуг, ОАО «ОмскВодоканал» обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как указывает истец, поскольку денежное обязательство по договору № 162/2 от 07.06.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчиком не исполнено, у ОАО «Славянка» перед ОАО «ОмскВодоканал» образовалась задолженность в размере 43 568 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в спорной сумме в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как указано выше, пунктами 5, 6 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 определено, что расчеты между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Поскольку иное не предусмотрено соглашением, а по договору № 162/2 от 07.06.2010 обязанностью абонента является оплата услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 3.2.6 договора), следует считать, что ОАО «Славянка» является лицом, обязанным оплачивать услуги истца, предоставленные по договору.

Довод ответчика о том, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг, оказанных истцом, является солидарной, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. По обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, обязанности нескольких должников являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2010 к договору № 162/2 от 07.06.2010 солидарная обязанность по оплате услуг по отпуску питьевой воды на нужды объектов абонента, приему сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента не предусмотрена. Не установлена такая обязанность и законом.

Таким образом, оснований для солидарной обязанности ОАО «Славянка» и Военным комиссариатом Омской области по оплате стоимости оказанных истцом услуг судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод ОАО «Славянка» об отсутствии обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг в связи с ограничением срока действия договора № 162/2 от 07.06.2010 сроком действия государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010 (по 30.06.2011) судом апелляционной инстанции также отклоняется.

Из преамбулы государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010 видно, что сторонами контракта является ОАО «Славянка» и Министерство обороны Российской Федерации.

Сведения о подписании контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010 истцом у суда отсутствуют.

По общему правилу, закрепленному в части 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 к договору № 162/2 от 07.06.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчик принял на себя обязанности абонента (третьего лица) по контракту.

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 к договору № 162/2 от 07.06.2010 условия договора, не затронутые дополнительным соглашением, остаются неизменными, стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Срок действия дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010, на основании которого ОАО «Славянка» приняло обязательства плательщика по договору № 162/2 от 07.06.2010, установлен в пункте 10 дополнительного соглашения в соответствии со сроком действия договора, соответственно, действие данного дополнительного соглашения при отсутствии иного может быть прекращено с окончанием действия договора № 162/2 от 07.06.2010 (новый номер 162/3).

Согласно пункту 8.3 договора № 162/2 от 07.06.2010 последний признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010.

Договор