Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n А70-747/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 августа 2012 года

                                                                    Дело № А70-747/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  30 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  06 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Зиновьевой Т.А., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5488/2012) открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на  решение Арбитражного суда Тюменской области от  10 мая 2012 года по делу №  А70-747/2012 (судья Бедерина М.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (ОГРН 1027200000321, ИНН 7202072360) к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1107232021984, ИНН 7202208678), третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью «Сибирские фермы», Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, о  признании незаконными действий ответчика по отказу в принятии к исполнению Постановления судебного пристава-исполнителя и об обязании ответчика восстановить на расчетном счете денежные средства в размере 13 213 615 руб. 06 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - представителя Рыжук Н.В. по доверенности № 140 от 01.04.2011, представителя Каретных О.В. по доверенности № 94 от 22.01.2010,

от ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» - представителя Мурзаевой Ф.Р. по доверенности № 141 от  30.12.2011, представителя Каплунковой О.С. по доверенности № 138 от  30.12.2011,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - представителя Даниловой Е.И. по доверенности № 69 от 18.04.2012,

от ООО «Сибирские фермы» - представитель не явился, извещён;

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (далее – ОАО «Сибнефтебанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», ответчик) о признании незаконными действий ответчика по отказу в принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя и об обязании ответчика восстановить на расчётном счёте денежные средства в размере 13 213 615 руб. 06 коп.

            Определением суда от 02.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сибирские фермы», Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Исковые требования со ссылками на пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», пункт 4 статьи 14, пункт 3 статьи 69, статьи 70, 80, 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мотивированы тем, что ответчик своими незаконными действиями полностью лишил истца возможности в будущем взыскивать задолженность с должника ООО «Сибирские фермы», тем самым, причинив ему имущественный вред.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2012 по делу № А70-747/2012 действия ОАО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала по отказу в принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 08.12.2011 № 50678/1127/72 признаны незаконными. Суд обязал ОАО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала восстановить на расчётном счёте № 40702810971000000027 ООО «Сибирские фермы», открытом в ОАО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 13 213 615 руб. 06 коп., списанные 28.12.2011 ОАО «Россельхозбанк», и считать их арестованными с 09.12.2011 по постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 08.12.2011 № 50678/11/27/72. С ОАО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала в пользу ОАО «Сибнефтебанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Россельхозбанк» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что 09.12.2011 в адрес Тюменского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» нарочно неизвестным лицом без сопроводительного письма доставлен документ, носящий наименование «постановление судебного пристава-исполнителя от 08.12.2011 № 50678/11/27/72 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации», при этом содержание указанного документа и порядок его оформления вызывали обоснованные и неустранимые сомнения в подлинности поступившего в адрес ответчика документа. Об указанных обстоятельствах банк сообщил в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области, от которого 10.01.2012 получил постановление от 08.12.2011, содержащее все предусмотренные законом реквизиты и отвечающее требованиям действующего законодательства, которое принято ответчиком к исполнению.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Сибнефтебанк» просило оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Сибирские фермы», надлежащим образом извещённого в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, в него не явился. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителей сторон и третьего лица, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.12.2011 Калининским районным судом города Тюмени вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Маршания А.Т. в пределах суммы 13 213 615 руб. 06 коп., и на денежные средства ООО «Сибирские фермы», находящиеся на расчётных счетах в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и Филиале ОАО «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк г. Тюмень (том 1 л. 20-21).

06.12.2011 Калининским районным судом г. Тюмени выдан исполнительный лист № 026759917, на основании которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Мусиной Альфией Магафуровной возбуждено 08.12.2011 исполнительное производство № 11060/11/27/72 в отношении должника ООО «Сибирские фермы» (том 1 л. 22).

08.12.2011 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление № 50678/11/27/72 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ООО «Сибирские фермы» № 40702810371000000258, № 40702810971000000027, № 40702978871000000001 в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» (том 1 л. 25-26).

09.12.2011 постановление № 50678/11/27/72 от 08.12.2011 передано в Тюменский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» для исполнения, что подтверждается штампом банка о принятии документа входящий № 071-5639 от 09.12.2011 (том 1 л. 32-33). Однако, ответчик письмом № 071-06-04/5170 не принял к исполнению указанное постановление в ввиду наличия ошибок и противоречий (том 1 л. 30-31).

В своём письме ответчик ссылается на ряд обстоятельств, по постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника не подлежит исполнению, а именно:

- в пункте 1 резолютивной части постановления № 50678/11/27/72 от 08.12.2011 судебным приставом-исполнителем не указаны номера счетов, открытые в Тюменском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», денежные средства на которых подлежат аресту;

- в пункте 2 резолютивной части постановления № 50678/11/27/72 от 08.12.2011 нет предписаний о дальнейших действиях банка на случай полного отсутствия денежных средств на счетах должника;

- исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства ООО «Сибирские фермы», находящиеся на счетах в банках, однако, в пункте 3 резолютивной части постановления № 50678/11/27/72 от 08.12.2011 содержится указание о перечислении денежных средств по указанным в нём реквизитам;

- судебный пристав-исполнитель Мусина A.M. допустила техническую ошибку во вводной части постановления № 50678/11/27/72 от 08.12.2011, указав вместо своей фамилии с инициалами, фамилию другого судебного пристава.

В связи с чем судебным приставом-исполнителем Мусиной A.M. вынесено постановление б/н о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.12.2011 (том 1 л. 36), в котором указанные выше обстоятельства устранены.

Истец полагает, что ответчик незаконно не принял 09.12.2011 к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 50678/11/27/72 от 08.12.2011, вынесенное в рамках исполнительного производства № 11060/11/27/72, возбуждённого на основании исполнительного листа серии ВС № 026759917 от 06.12.2011, что повлекло неисполнение определения Калининского районного суда г. Тюмени от 06.12.2011 по гражданскому делу № 2-4936-11 о наложении ареста на денежные средства ООО «Сибирские фермы», находящиеся на расчётных счетах № 40702810371000000258, № 40702810971000000027, № 40702978871000000001 в данном банке, в целях обеспечения имущественных интересов ОАО «Сибнефтебанк», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение заявленных требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи Закона об исполнительном производстве невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В данном случае, постановление о наложении ареста на денежные средства вынесено судебным приставом-исполнителем не на основании статьи 81 Закона об исполнительном производстве, а в рамках исполнения выданного судом общей юрисдикции исполнительного листа, предусматривающего в виде обеспечительных мер наложение ареста на денежные средства ООО «Сибирские фермы».

В соответствии с абзацем 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счёту (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 81 Закона об исполнительном производстве, применяемой в данном