Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А75-9581/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

двигателя (т. 1 л.д. 117).

Пунктам 13.1 и 13.2 записей в формуляре, сделанными ОАО «ЮТэйр-Инжениринг» вертолет № RA-24702 был направлен в капитальный ремонт - 23.10.2008 и отремонтирован 12.09.2011. Также из указанного формуляра следует, что ООО «АВИА-ТА» приняло вертолет из ремонта 23.09.2011 с установленными на нем двигателями № Е93321034 и № Е93321035 (т. 2 л.д. 50-55). Данные двигатели были переданы Обществу в аренду ООО «Вертолетные проекты» в рамках договора № 10/07-2011 от 01.06.2011 (т. 2 л.д. 56-58) по акту приема-передачи (т. 2 л.д. 59).

Данное обстоятельство подтверждается также ответом Федерального агентства воздушных сообщений отдела государственной регистрации гражданских воздушных судов, прав и сделок с ними Управления инспекции по безопасности полетов Росавиации от 18.05.2011 (т. 1 л.д. 33-38) на запрос Инспекции ФНС РФ, который содержит лишь характеристику, количество и тип двигателей, без указания их номеров.

Таким образом, в спорный период воздушное судно вертолет № RA-24702 находилось в неисправном состоянии и объективно не могло эксплуатироваться заявителем.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данное воздушное судно в спорный налоговый период не являлось объектом обложения транспортным налогом, определяемого по ставке в зависимости от мощности двигателя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.04.2012 по делу № А75-9581/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов