Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А46-8649/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

от должника обстоятельствам со стороны последнего не доказана.

Поскольку суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства фактически установил возможность дальнейшего исполнения судебного акта, учитывая обязанность ООО «Десо» восстановить утраченные документы, постольку обращение судебного пристава в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства не может быть признано судом необоснованным, так как указание на восстановление документов в резолютивной части судебного акта не приводилось.

Таким образом, проигравшей стороной, взысканию с которой подлежали бы судебные расходы, понесенные Вахниной Т.В. в связи с рассмотрением заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска УФССП России по Омской области Красильниковой М.А. о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «Десо», в настоящем случае является сам должник.

Однако к нему требование о взыскании расходов не заявлено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что судебные расходы  подлежат взысканию с УФССП России по Омской области, являются ошибочными.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2012 по делу № А46-8649/2007 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ с разрешением вопроса по существу.

Апелляционная жалоба УФССП России по Омской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Омской области от 21 февраля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Вахниной Татьяны Владимировны о распределении судебных расходов отменить.

В удовлетворении заявления Вахниной Татьяны Владимировны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А46-30902/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также