Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А46-8649/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
от должника обстоятельствам со стороны
последнего не доказана.
Поскольку суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства фактически установил возможность дальнейшего исполнения судебного акта, учитывая обязанность ООО «Десо» восстановить утраченные документы, постольку обращение судебного пристава в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства не может быть признано судом необоснованным, так как указание на восстановление документов в резолютивной части судебного акта не приводилось. Таким образом, проигравшей стороной, взысканию с которой подлежали бы судебные расходы, понесенные Вахниной Т.В. в связи с рассмотрением заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска УФССП России по Омской области Красильниковой М.А. о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «Десо», в настоящем случае является сам должник. Однако к нему требование о взыскании расходов не заявлено. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что судебные расходы подлежат взысканию с УФССП России по Омской области, являются ошибочными. С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2012 по делу № А46-8649/2007 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ с разрешением вопроса по существу. Апелляционная жалоба УФССП России по Омской области подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 21 февраля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Вахниной Татьяны Владимировны о распределении судебных расходов отменить. В удовлетворении заявления Вахниной Татьяны Владимировны отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова Судьи О.В. Зорина Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А46-30902/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|