Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А70-12524/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в удовлетворении заявленного ходатайства,
суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о том, что неявка
представителя ответчика не препятствует
рассмотрению дела в данном судебном
заседании (часть 5 статьи 158 АПК РФ),
поскольку никаких доводов или возражений
ООО «Олан» не заявляло, необходимость
отложения судебного заседания в
ходатайстве обосновывало только
невозможностью явки представителя в
судебное заседание 10.01.2013 по причине
задержки поезда и дальностью расположения
железнодорожного вокзала от дома и места
работы представителя ответчика Самойлова
В.А. (л.д. 26).
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка представителя ответчика в судебное заседание 10.01.2013 не препятствовала рассмотрению судом дела в данном судебном заседании (часть 5 статьи 158 АПК РФ). Более того, ответчик имел возможность направить отзыв ранее и представить доказательства в обоснование своей позиции по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, принял законное и обоснованное решение, которое отмене не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Олан» оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика - ООО «Олан». Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2013 по делу № А70-12524/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Рябухина Судьи Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А70-11102/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|