Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А70-10164/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
средств закон не содержит.
В частности для получения права на налоговый вычет закон не требует, чтобы приобретённое налогоплательщиком основное средство немедленно и в полном объеме фактически использовалось для операций, облагаемых НДС. По смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ, вопрос о применении налогового вычета должен решаться уже в момент приобретения товара, исходя из его предназначения. Исключение составляют лишь случаи, перечисленные в пункте 2 статьи 170 НК РФ (приобретение товаров, используемых для операций, не облагаемых НДС и т.п.). Из материалов налоговой проверки не следует, что ООО «Северная Звезда» использовало приобретённое здание для операций, не облагаемых НДС. Напротив, основная часть помещений в указанном нежилом строении, сразу же после его приобретения, была передана в аренду, что подтверждается имеющимися в материалах дела договорами аренды. Из вышеизложенного следует, что по итогам 4 квартала 2011 года налогоплательщиком предъявлен к возмещению НДС из бюджета в размере 28 971 603 руб., исчисленный следующим образом: - в адрес ООО «Лига» поставлен товар на сумму 78 524 280 руб., в т.ч. НДС в размере 11 978 280. - в этом же периоде был приобретён товар у ООО «Авантаж», ООО «Оазис» и ООО «Павлами и К» на общую сумму 72 669 375,47 руб., в т.ч. НДС 11 085 159,43 руб. Поскольку выручка превысила 60 млн. руб., начиная с этого периода ООО «Северная Звезда», в соответствии с частью 4 статьи 346.13 НК РФ, утратило право на применение упрощённой системы налогообложения, т.е. стало плательщиком НДС. Сумма НДС, подлежащая к уплате в бюджет от этих операций, составила 893 120 руб. (11 978 280 руб. - 11 085 159,43 руб.). Именно эта сумма доначислена ООО «Северная Звезда» налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки. Кроме того, в 4 квартале 2011 года ООО «Северная Звезда» приобрело объекты основных средств - нежилое строение и земельный участок общей стоимостью 198 728 515,37 руб., что также послужило основанием для перехода на общий режим налогообложения (пунктом 16 части 3 статьи 346.12 НК РФ. Стоимость принадлежащих ООО «Северная Звезда» основных средств превысила 100 млн. руб., в связи с чем оно утратило право на применение упрощенной системы налогообложения, независимо от наличия или отсутствия выручки в данном периоде. Сумма НДС, предъявленная к вычету от этой операции, составила 29 864 723 руб. Общая сумма налогового вычета по приобретённым товарам за 4 квартал 2011 года, по данным налогоплательщика, составила 40 949 883 руб., а сумма налога к возмещению из бюджета - 28 971 603 руб. (11 978 280 - 40 949 883 руб.). Суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии у ООО «Северная Звезда» выручки от реализации товаров, приобретённых у ООО «Оазис», однако признал законным начисление НДС за этот период в размере 893 120 руб., то есть от всего объёма реализации. Вместе с тем, даже если бы операции по приобретению товаров у ООО «Авантаж» и ООО «Оазис» и их реализации ООО «Лига» в действительности не осуществлялись, то это никак не могло повлиять на возмещение налога со стоимости приобретённого у ООО «Астра и К» нежилого строения. Таким образом, ООО «Северная Звезда» в 4 квартале 2011 года правомерно перешло на общий режим налогообложения в связи с получением выручки в размере 66 546 000 руб., а также в связи с приобретением объектов основных средств (нежилого строения и земельного участка) стоимостью 198 728 515,37 руб. Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.08.2012 № 12137 и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость от 20.08.2012 № 2450 противоречат статьям 171, 172 НК РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта. При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 по делу № А70-10164/2012 подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «Северная звезда» - удовлетворению. Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.05.2010 № 139, Обществом при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб., а фактически им была уплачена в сумме 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Северная Звезда» из федерального бюджета. В связи с удовлетворением требований ООО «Северная Звезда», на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ, расходы Общества по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанции относятся на налоговый орган. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная Звезда» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 по делу № А70-10164/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная Звезда» удовлетворить. Признать недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.08.2012 №12137 и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость от 20.08.2012 №2450 как противоречащие статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Звезда» 5000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде 1 и апелляционной инстанции. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная Звезда» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №45386581 от 13.03.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шиндлер Судьи А.Н. Лотов О.А. Сидоренко Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А46-30795/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|