Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А81-4902/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а оплата стоимости использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно, исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, распределяемой равномерно в течение финансового года.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерством регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610).

В пункте 4 Правил № 610 определено, что установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

Тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя (пункт 8 Правил).

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил).

Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

В силу пункта 31 Правил № 610 изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии.

Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

Таким образом, обязанность  абонента  оплачивать за каждый расчетный период величину  расчетной/присоединённой мощности, даже если величина фактически потребленной мощности оказывается ниже заявленной, обеспечивает его право в любой момент использовать максимально необходимую (заявленную) мощность.  В свою очередь, энергоснабжающая организация  получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов.

Поэтому в случае, если в течение регулируемого периода абонент отключает часть точек присоединения к тепловой сети, в результате чего, фактическая мощность уменьшается, то расчётная/присоединенная мощности автоматически не меняется, поскольку ее изменение возможно только в вышеуказанном порядке.

В пункте 24 Правил № 610 определены сведения, которые должна содержать заявка потребителя об изменении размера тепловой нагрузки:

1) полное и сокращенное наименование потребителя - юридического лица, фамилия, имя, отчество потребителя - физического лица и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, место нахождения (место жительства), почтовый адрес и иные способы обмена информацией (телефоны, факс, адрес электронной почты);

2) адрес (место нахождения) теплопотребляющей установки потребителя, по которой планируется пересмотр (изменение) тепловой нагрузки;

3) реквизиты договора энергоснабжения;

4) основания для пересмотра (изменения) тепловой нагрузки (мощности);

5) имеющуюся у потребителя информацию о проектных видах и величинах тепловых нагрузок (мощности);

6) информацию о видах и величинах тепловых нагрузок (мощности), установленных в действующем договоре энергоснабжения;

7) информацию о видах и величинах изменяемых тепловых нагрузок, которые не должны превышать величину снижения тепловой нагрузки, содержащуюся в подтверждающих документах, установленных в п. 20 настоящих Правил;

8) перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Судом первой инстанции установлено, что оформленная в соответствии с приведенными требованиями заявка (предложение) об изменении размера тепловой нагрузки на 2012 год обществу «Газпром энерго» в срок до 1 марта 2011 года не направлялась, что не противоречит материалам дела.

Представленные в дело акты об отключении объектов ни по форме, ни по содержанию не являются заявками, которые можно рассматривать как заявки на изменение договорной нагрузки в 2012 году. 

Поэтому  при установлении тарифа на тепловую энергию, в Службу по тарифам Ямало-Ненецкого автономного округа был представлен расчет потребления тепловой нагрузки, согласованного сторонами в 2011 году, которая составила 0,245595 Гкал/ч. (т.1 л.д.26).

Именно  данная ставка  подлежит применению при расчете стоимости услуг истца в спорный период, поскольку  она учтена при утверждении тарифа на тепловую энергию Службой по тарифам Ямало-Ненецкого автономного округа.

В письме от 01.08.2012 исх. № 4001-12-06/22, поступившему от Службы по тарифам Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках арбитражного дела № А81-2642/2012 (т.1 л.д.86-87), пояснено, что Приказом от 26.12.2011 № 313-т, обществу «Газпром энерго» на 2012 год установлен двуставочный тариф с учетом подключенной нагрузки, которая отражена в представленным им документах.

Довод заявителя о том, что  в спорном периоде  стоимость тепловой энергии должна определяться я исходя из фактической мощности присоединённых объектов,  противоречит тарифному регулированию деятельности  истца.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции правомерно  основывался на указанных правовых актах, поскольку деятельность  истца подлежит государственному регулированию, а анализ этих правовых норм позволяет правильно квалифицировать отношения сторон и определить необходимые параметры для их взаиморасчетов.

При таких обстоятельствах произведенный истцом расчет стоимости потреблённой тепловой энергии за спорный период является правильным.

Так как доказательств  оплаты стоимости потреблённой тепловой энергии в спорный период ответчиком не представлено,  требование ООО «Газпром энерго» о взыскании 2 253 563 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

ООО «Газпром энерго» просило взыскать с ОАО «АНГС» 64 345 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2012 по 30.10.2012 с дальнейшим начислением процентов до фактической оплаты суммы основного долга.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства  по оплате не были исполнены надлежащим образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно. Период просрочки определен правильно, поскольку в деле имеются доказательства направления ответчику счетов в сроки, позволяющие произвести оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая изложенное, оснований отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2013 года по делу № А81-4902/2012 суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба ОАО «АНГС» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

ОАО «АНГС» при подаче апелляционной жалобы  уплачена государственная пошлина в сумме 17 133 руб. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы следовало уплатить 2 000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2013 года по делу № А81-4902/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Арктикнефтегазстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 508 от 04.02.2013 государственную пошлину в размере 15 133 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева