Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А46-54/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

валютного законодательства 05.10.2012 сотрудниками ТУ ФСФБН в Омской области по юридическому адресу общества был направлен запрос о предоставлении документов (исх. № 52-06-12/2049) на имя генерального директора ООО «Новая Земля» Ж.Х. Нурмаганбетова.

09.10.2012 в адрес административного органа на официальном бланке организации поступил ответ на вышеуказанный запрос № 10 от 09.10.2012 с указанием списка представленных документов за подписью Ж.Х. Нурмаганбетова.

Кроме того, 20.11.2012 в адрес ТУ ФСФБН в Омской области на официальном бланке организации поступили дополнительные материалы с указанием списка представленных документов также за подписью Ж.Х. Нурмаганбетова.

Указанные документы заверены печатью ООО «Новая Земля», в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен на основании документов, представленных заявителем и полученных с соблюдением установленного порядка.

Копия протокола и определение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении № 52-12/259 от 26.11.2012 направлены по юридическому адресу общества (г. Омск, ул. Семиреченская, дом 97 А) посредством почтовой связи и вручены адресату 29.11.2012, о чём в материалах дела имеется соответствующее почтовое отправление № 64409967424597.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом ТУ ФСФБН в Омской области также в отсутствие законного представителя ООО «Новая земля», надлежащим образом извещенного о времени и месте его вынесения и не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения материалов административного дела, в пределах давностного срока привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ТУ ФСФБН в Омской области в пределах санкции части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уже отмечалось выше, в минимальном размере (40 000 руб. 00 коп.).

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Новая земля» требований в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2013 по делу № А46-54/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Н.Е. Иванова