Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А46-30712/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изучив предоставленные пришли к выводу об отсутствии необходимости окраски поврежденных деталей, так как данные детали имели нарушения лакокрасочного покрытия до данного ДТП, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах», Арбитражный суд Омской области основывался на иных установленных по делу фактических обстоятельствах.

В опровержение довода подателя жалобы о непредставлении ООО «СГ «АСКО» контрасчета, ответчик в материалы дела представил ремонт-калькуляцию № 51-10-014 ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» от 02.08.2010 (т. 1, л.д. 115).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2013 года по делу №  А46-30712/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А81-4918/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также