Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А70-4685/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

количество повреждений, содержащихся в справке о ДТП от 23.01.2011 (л.д.32 т.1), в том числе включает указание на повреждение передней правой двери и задней правой двери.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что указанные повреждения не были объектом экспертного исследования, а также при составлении акта осмотра от 01.02.2011 № 3770935, или что они возникли после осуществления исследований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается обоснованность выплаты страхового возмещения в размере 508 163 руб. 80 коп., и исковых требований ООО «Росгосстрах» к ЗАО «МАКС» как страховщику в пределах суммы, установленной статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ (120 000 руб.), и к ИП Боярских А.А. как владельцу источника повышенной опасности и работодателю лица, виновного в совершении ДТП, - Кофанова В.А. (388 163 руб. 80 коп.).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у истца права требовать от ответчиков возмещения вреда в порядке суброгации в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ИП Боярских А.А. оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на её заявителя - ИП Боярских А.А.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2013 по делу №  А70-4685/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков