Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А75-2791/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 июня 2013 года

                                                       Дело №   А75-2791/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3432/2013) общества с ограниченной ответственностью «Салымская Буровая Компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 марта 2013 года по делу № А75-2791/2012 (судья Гавриш С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтранскомплект» (ОГРН 1068604025379) к обществу с ограниченной ответственностью «Салымская Буровая Компания» (ОГРН 1058601651558), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Салымская Буровая Компания» Спирова Вячеслава Николаевича – не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибтранскомплект» – не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» – не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранскомплект» (далее – ООО «Сибтранскомплект») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салымская Буровая Компания» (далее – ООО «СБК») об обязании ответчика возвратить имущество, арендованное по договорам аренды движимого имущества от 22.06.2010 № 01-р/10, от 01.08.2010 № 02-р/10, от 01.08.2010 № 03-р/10.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований в части конкретизации имущества, которое просит обязать возвратить ответчика (том 1 л.д. 106-108).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – ООО «Стройпроект»).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 марта 2013 года по делу № А75-2791/2012 (в редакции определения от 04.03.2013) исковые требования ООО «Сибтранскомплект» удовлетворены. На ООО «СБК» возложена обязанность в течение пятнадцати дней с момента вступления в силу решения суда возвратить ООО «Сибтранскомплект» следующее имущество, арендованное по договорам аренды движимого имущества от 22.06.2010 № 01-р/10, от 01.08.2010 № 02-р/10, от 01.08.2010 № 03-р/10, в том числе:

- по договору аренды движимого имущества от 22.06.2010 № 01-р/10:

-гидрожелонка УОЗЦ-118 (инв.№ С450003);

-гидроциклон (инв.№ С450003);

-гидроциклон ГЦК-360 (инв.№ С450016, инв.№ С450003);

-ДЭС-200 (инв.№ С450003);

-илоотделитель ИГ-45 (инв.№ С450003);

-илоотделитель ИГ-45М (инв.№ С450003);

-ключ КМБ.00.00.000 в к-те ЗИП (инв.№ С450003); -ключ КМБМ (инв.№ С450003, № С450025, С450003, С450003);

-ключ АКБ ЗМ (инв.№ С450003);

-ключ АКБ ЗМ-2 (инв.№ С450003);

-ключ КМБ-М (инв.№ С450003, инв.№ С450003);

-ключ УМК 3 ? -11? (инв.№ С450003, № С450003);

-комплект приспособ. для УНБ-600 (инв.№ С450003);

-компрессор 4 ВУ (инв.№ С450003, инв.№ С450003, инв.№ С450003, инв.№ С450010);

-компрессор 4 ВУ1 (инв.№ С450003, инв.№ С450006);

-компьютер (инв.№ С480007);

-компьютер (монитор, системный блок) (инв.№ С480018, инв.№ С480019, инв.№ С480017);

-компьютер DEPO Neos 370MN Н4НЗ/0-2М(инв.№ С480032);

-компьютер DEPO Neos 475MDA3000 (инв.№ С480024, инв.№ С480023, инв.№ С480022);

-компьютер DEPO Neos 475MDA3800 (инв.№ С480026);

-компьютер      DEPO      Neos      495MN       Н4НЗ/0-2М(инв.№      С480030,

инв.№ С480031);

-компьютер (комплект) (инв.№ С480008);

-контейнер для шлама (инв.№ С410009, инв.№ С410008, инв.№ С410007, инв.№ С410006, инв.№ С410005, инв.№ С410001);

-копировальный аппарат CanoniR 2016 АЗ/15 стр/мин (инв.№ С480045);

-лаборатория      глинистых      растворов      №3      (ЛГР)      (инв.№С420008,

инв.№ С480006);

-лазерный принтер HP LaserJet 1320(инв.№ С480033);

-лазерный принтгер HP LaserJet 5100 TN(ИНВ.№ С480025);

-маслонасос (инв.№ С440029);

-маслонасос НМШ 8-25-1-6, 3/2,5 (инв.№ С440005, инв.№ С440004, инв.№ С440006);

- насос буровой УНБ 600А (инв. № С440023, инв. № С440024);

-насос 6Ш8 (инв.№ С440035, инв.№ С440030);

-насос АН/16 (ПН1,6/1,6)1,5кВт (инв.№ С440032, инв.№ С440033, инв.№ С440034);

-насос ВШН-150 (инв.№ С440026, инв.№ С440027, инв.№ С440028);

-насос ВШН 150/30 (С440064, инв.№ С440063, инв.№ С440065);

-насос ГШН-150/30 (инв.№ С440068, инв.№ С440067,инв.№ С440066 );

-насос шламовый 6Ш8-2 (инв.№ С440040, инв.№ С440041);

-ноутбук (инв.№ С480039);

-пакер ПГП-118 (инв.№ С450005, инв.№ С450004);

-пневматический ключ ПБК-4 (инв.№ С420013);

-превенторная установка (инв.№ С410016);

-пресс гидравлический (инв.№ С410010);

-принтер МФУ HP LaserJet А4 1160 (инв.№ С480014); -принтер копир-сканер-факс (инв.№ С480038);

-систем.блок Matrix OFFICE 1 Sis661FX CEL (инв.№ C480004);

-систем.блок MatrixOFFICE монитор Philips TFT17 (инв.№ С480043, инв.№ С480042, инв.№ С480041, инв.№ С480040);

-    систем.блокМatriхOFFICE монитор SamsungTFT19 (инв.№ С480034, инв.№ С480035, инв.№С480037, инв.№С480036);

-системный блок IntelCelron    (инв.№ С480001);

-системный блок сборный (з/ч) (инв.№ С480013);

-станция управления (инв.№ С460003, инв.№ С460002);

-шламовый насос агрегатированный ВШН-150 (инв.№ С440013);

-щит управления ТЭН (инв.№ С460001);

-элеватор КМ-146-170 (инв.№ С220035);

-электроталь г/п 2 т (инв.№ С220017, инв.№ С220016, инв.№ С220015);

- по договору аренды движимого имущества от 01.08.2010 № 02-р/10:

-автоматический ключ буровой АКБ-4 (инв.№ С 050000792);

-вибросито СВЛ 1 ЛМ (инв.№ С 050000030-1, № С 050000030-4, № С 050000030-5, № С050000030-6);

-компрессор выс. Дав. SV225/250 (инв.№    С 050000791);

-лебедка вспомогательная ЛВ-44-2 (инв.№ С 050000793);

-противовыбросовое оборудование ОП5-230-/80*35 (инв.№ С 050000576-1, № С050000576-2);

-система очистки бурового раствора БКФ (инв.№ С050000641);

- центрифуга ОГШ-500 (инв.№ С050000031-1, № С050000031-2);

-      дизельэлектростат     для     БУ     2900/170     (инв.№     С0310000583-1, № С0310000583-2, № С0310000583-3);

-насос буровой УНБ-600(инв.№ С 0310000582-1,№ С 0310000582-2);

- по договору аренды движимого имущества от 01.08.2010 № 03-р/10:

-гидравлический индикатор веса ГИВ6-М2, 1 модель (инв.№ С420030, инв.№ С420031);

-двигатель 1Д-12 300КС (БУ) (инв.№ С450035); -дегазатор (инв.№ С450008,.№С450013); -илоотделитель ИГ-45 (инв.№ С450028);

- ключ КМБ (инв.№ С420051, № С450050);

-ключ пневматический ПБК 4 СБ (инв.№ С420027, .№ С420032, № С420033);

-лебедка ЛБУ-1200К (инв.№ С440025);

-насос шламовый 6Ш8-2 (инв.№ С440052);

-насос шламовый ВШН-150 (инв.№ С440054, № С440056, № С440053, № С440055, .№ С 440049, .№ С 440050);

-насос     шламовый     6Ш8-2     (инв.     №     С440043,     инв.№     С440042,

инв.№ С440044, инв.№ С440045, инв.№ С440046, инв. № С440047, инв. № С440048);

-ноутбук DELLInshiron (инв.№ С480015); -приспособление для напресовки и распресовки (инв.№ С220052, № С440051);

-съемник седельный клапанов гидр. (инв.№ С220049,    № С220050);

-шламовый насос ВНШ-15 (БУ) (инв.№ С44051);

-элеватор КМ127-140 (инв.№ С220081, № С220082, № С220085, № С220084, .№ С220083);

-элеватор КМ140-170 (инв.№С220013);

-элеватор КМ146-170 (инв.№ С220062, .№ С220061, № С220060, № С220059 );

-элеватор КМ146-170 (146) (инв.№ С220114, № С220115);

-элеватор КМ146-170 (147) (инв.№ С220116, инв.№ С220117);

-элеватор КМ14-170 (инв.№ С220068, .№ С220067, .№ С220066, № С220065, № С220064, № С220063);

-элеватор КМ178-170 (инв.№ С220056, № С220055, № С220058, № С220057);

-элеватор КМ245*320 (инв.№С220118);

-элеватор ЭН-325x160(инв.№ С220087,    № С220086);

-элеватор ЭН-245х 160 (инв.№ С220069, № С220073, № С220072, № С220070, № С220071,      № С220074);

-элеватор ЭН-324x160 (инв.№ С220077, № С220078, № С220075, № С220076, № С220079, № С220080);

-элеватор ЭН -245x125 (инв.№ С220119, № С220120);

-элеватор ЭН324*125 (инв.№ С220112, № С220121).

С ООО «СБК» в пользу ООО «Сибтранскомплект» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб. ООО «СБК» возвращены денежные средства в сумме 101 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 30.10.2012 № 178, в качестве средств, подлежащих выплате эксперту.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СБК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что договоры аренды движимого имущества от 22.06.2010 № 01-р/10, от 01.08.2010 № 02-р/10, от 01.08.2010 № 03-р/10 являются недействительными, поскольку предметы договоров аренды изначально принадлежат ответчику и не отчуждались третьим лицам. Более того, рассматриваемые договоры аренды подпадают под признаки подозрительных сделок (часть 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Вместе с тем вопрос о действительности и заключенности договоров аренды судом первой инстанции не исследован. В удовлетворении ходатайств о назначении по делу почерковедческой и судебно-технической экспертизы отказано необоснованно. Кроме того, как полагает ответчик, заявив виндикационный иск, истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Также ответчик считает, что настоящий спор подлежит рассмотрению не в порядке искового производства, а в деле о банкротстве.

ООО «СБК» представило суду апелляционной инстанции ходатайство о назначении по делу судебно-технической экспертизы, поручив ее проведение АНО «Центр криминалистических экспертиз». На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы: в каком году изготовлен договор купли-продажи № 140/КП-10 от 15.07.2010; в каком году изготовлен договор купли-продажи № 128/КП от 25.05.2009.

ООО «Сибтранскомплект» и ООО «Стройпроект» письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

На основании части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебно-технической экспертизы отказано по причинам, изложенным в мотивировочной части постановления.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды движимого имущества от 22.06.2010 № 01-р/10 (далее - договор, том 1 л.д. 12-26), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование имущество в составе оборудования и механизмов, предназначенных для использования в основных технологических процессах; в состав передаваемого в аренду имущества также входит техническая документация к оборудованию и механизмам, обеспечивающая правильность их эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Подробное описание имущества, его состав, номенклатура, технические характеристики и виды использования определены в приложении № 1 (Перечень оборудования и механизмов, том 1 л.д. 17-26), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 22.05.2011, а в части платежей - до полного их завершения сторонами,

В случае, если ни одна из сторон в 30-дневный срок до окончания действия договора в письменной форме не заявит о его продлении на следующий календарный срок, действие договора прекращается в сроки, установленные в пункте 5.1 договора.

В силу пункта 3.3.10 договора арендатор обязуется в срок не позднее 30 дней после прекращения договора возвратить имущество по акту сдачи-передачи в состоянии, пригодном для дальнейшего использования (с учетом нормального износа).

01.08.2010 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды движимого имущества № 02-р/10 (далее - договор, том 1 л.д. 27-34), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование имущество в составе оборудования и механизмов, предназначенных для использования в основных технологических процессах; в состав передаваемого в аренду имущества также входит техническая документация