Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А75-9774/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 июня 2013 года

                                                             Дело №  А75-9774/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  05 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3539/2013) закрытого акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 марта 2013 года по делу № А75-9774/2012 (судья Неугодников И.С.) по иску закрытого акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН 1048600521408, ИНН 8603118208) к индивидуальному предпринимателю Павлову Александру Викторовичу (ОГРН 306561708800025, ИНН 561701102685) о взыскании 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ЗАО «Самотлорнефтепромхим» Тудвачевой С.С. по доверенности № 06/13 от 01.01.2013 сроком действия по 31.12.2013,

установил:

закрытое акционерное общество «Самотлорнефтепромхим» (далее – ЗАО «СНПХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) Павлову Александру Викторовичу (далее – индивидуальный предприниматель Павлов А.В., ответчик) о взыскании реального ущерба в размере 200 000 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 130, 309, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 27.01.2011 № 01-1167Б аренды транспортных средств, заключённому между сторонами, истец понёс расходы по выплате третьему лицу штрафа по причине управления работником индивидуального предпринимателя Павлова А.В. транспортным средством на объекте производства работ в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.03.2013 по делу № А75-9774/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО «СНПХ» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что обстоятельства выполнения им в рамках договора подряда перед ОАО «Оренбургнефть» условий пункта 8.4 не исследовались судом, а потому не являются установленными. Тот факт, что в договоре подряда, заключённом между ЗАО «СНПХ» и генеральным заказчиком, и договоре аренды, подписанным истцом и ответчиком, не идентичны размеры штрафов, не имеет значения для дела, так как истцом заявлено требование о взыскании убытков, которые в рассматриваемом случае законом и договором не ограничены. Довод суда о том, что ответчик не знал о возможных штрафных санкциях в большем, чем предусмотрено договором объёме, не является основанием для освобождения ответчика от возмещения убытков.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит его отменить, исковые требования о взыскании убытков в сумме 200 000 руб. и апелляционную жалобу – удовлетворить. Пояснил, что фактически между сторонами заключён договор на оказание транспортных услуг. Размер исковых требований объясняется тем, что по условиям заключённого договора ответчик обязался возместить убытки в полном объёме.

 Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Оренбургнефть» (заказчик) и ЗАО «СНПХ» (подрядчик) подписан договор на проведение работ по ремонту скважин на условиях раздельного сервиса (регистрационные номера 60-СН от 24.01.2011 и 01-1164Б от 25.01.2011), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по ремонту скважин и комплекс работ по освоению новых скважин.

Ориентировочная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору составляет 68 356 220 руб., в том числе НДС 18% - 10 427 220 руб. (пункт 5.1 договора подряда).

Договор подряда содержит раздел 8 «Охрана труда, промышленная безопасность и охрана окружающей среды».

По условиям пункта 8.4 истец обязался принимать меры по предотвращению алкогольного, наркотического и токсического опьянения, в том числе:

- Перед началом рабочей смены и допуском работников к работе провести осмотр работников на предмет отсутствия алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Осмотр на предмет отсутствия алкогольного, наркотического или токсического опьянения проводит ответственный руководитель работ на объекте.

-  Не допускать к работе (отстранить от работы) работников подрядчика (а в случае привлечения субподрядных организаций и работников субподрядчика), появившихся на рабочем месте (объекте) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

- Обнаружение на объектах и горных отводах заказчика (и/или в ходе осуществления договорных объёмов работ) работников подрядчика (субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, попытка или пронос/провоз или хранение на территорию объекта заказчика (равно как и места осуществления договорных объёмов работ) веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (за исключением случаев выявления указанных фактов непосредственно работниками подрядчика (субподрядчика) с письменным уведомлением об этом заказчика в течение 24 часов с момента выявления), подрядчик за каждое выявленное нарушение уплачивает заказчику штраф согласно приложению № 17, исходя из расчёта указанной суммы на каждый выявленный факт опьянения, попытки или проноса/провоза/хранения указанных веществ за каждого работника.

Пунктом 8.24 договора подряда предусмотрено, что в случае привлечения субподрядных организаций, подрядчик обязан включить пункты раздела 8 названного договора в договор субподряда и нести ответственность за их исполнение.

В случае нарушения субподрядной организацией, согласованной в установленном порядке, подрядчик уплачивает заказчику штраф в соответствии с приложением № 17 к договору, в зависимости от суммы заключённого договора между подрядчиком и субподрядчиком (пункт 8.25 договора подряда).

К договору подряда, сторонами которого являются ОАО «Оренбургнефть» и ЗАО «СНПХ», без разногласий оформлено приложение № 17 «Дифференцированная шкала штрафных санкций к подрядным организациям за нарушение требований в области ОТ, ПБ и ООС», по условиям пункта 1 которого в случае обнаружение на объектах и горных отводах заказчика (и/или в ходе осуществления договорных объёмов работ) работников подрядчика (субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, попытка или пронос/провоз/хранение на территорию объекта заказчика (равно

как и места осуществления договорных объёмов работ) веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (за исключением случаев выявления указанных фактов непосредственно работниками подрядчика (субподрядчика) с письменным уведомлением об этом заказчика в течение 24 часов с момента выявления), подрядчик за каждый факт уплачивает заказчику штраф в размере, исходя из расчёта указанной суммы на каждый выявленный факт опьянения, попытки или проноса/провоза/хранения указанных веществ за каждого работника при стоимости работ по договору менее 100 000 руб. штраф 15 000 руб.; от 100 000 руб. до 500 000 руб. штраф 30 000 руб.; от 500 000 руб. до 2 000 000 руб. штраф 50 000 руб.; от 2 000 000 руб. до 20 000 000 руб. штраф 100 000 руб.; от 20 000 000 руб. до 50 000 000 руб. штраф 150 000 руб.; более 50 000 000 руб. штраф 200 000 руб.

27.01.2011 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № 01-1167Б аренды транспортных средств (л.д. 14-19), по условиям которого исполнитель обязался передать в аренду заказчику транспортные средства в количестве, согласно приложению № 1 (л.д. 20), а заказчик принять и оплатить услуги по аренде транспортных средств на условиях договора.

Исходя из пункта 4.1 договора аренды, ориентировочная стоимость автотранспортных услуг определяется в соответствии с тарифами, согласованными с заказчиком в приложении № 1 (л.д. 20).

Согласно договору аренды, заключённому между истцом и ответчиком, последний принял на себя, в том числе и обязательства: 1) осуществлять постоянный контроль за работой автотранспорта (спецтехники); в случаях выявления обеспечивать немедленное отстранение работников от управления автотранспортом, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (подпункт 3.1.20 договора аренды); 2) перед началом рабочей смены и допуском работников к работе провести освидетельствование на предмет отсутствия алкогольного, наркотического или токсического опьянения (подпункт 3.1.21 договора аренды); ввести полный запрет на алкогольные напитки и наркотики на рабочей площадке, месторождений или любой другой территории, на которой производятся работы в связи с договором аренды, и ознакомить своих работников с настоящим запретом (подпункт 3.1.22 договора); не допускать к работе работников исполнителя, появившихся на рабочем месте (объекте) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (подпункт 3.1.23 договора аренды); в случае обнаружения заказчиком нарушения работниками исполнителя или его субисполнителей вышеизложенного требования исполнитель обязуется незамедлительно удалить данных работников с рабочей территории и не допускать их возвращения (подпункт 3.1.24 договора); не допускать пронос и нахождение на территории объектов веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, за исключением веществ, необходимых для осуществления производственной деятельности на территории объектов. В связи с исполнением данного договора заказчик имеет право производить проверки и досмотр всех машин, вещей, материалов, доставляемых на рабочую площадку. Если в результате досмотра будут обнаружены алкогольные напитки или наркотики, автомашина не допускается на рабочую площадку, а работник (и) исполнителя нарушивший данное требование не допускается на рабочее место (подпункт 3.1.25 договора); исполнитель обязуется незамедлительно удалить данных работников с рабочей территории и не допускать их возвращения (подпункт 3.1.26 договора); фиксация факта появления работника на объектах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории объекта веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение для целей договора аренды и отношений между заказчиком и исполнителем может осуществляться любым из ниже перечисленных способов: медицинским осмотром или освидетельствованием; актами, составленными работниками заказчика; письменными объяснениями работников заказчика и/или исполнителя (субисполнителя), другими способами (подпункт 3.1.27 договора); в случае обнаружения на объектах работников исполнителя (субисполнителя) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории объекта веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере, установленном в дифференцированной шкале штрафных санкций за нарушение требований в области ОТ, ПБ и ООС (приложение № 5). Выплата штрафа производится в течении 30 дней с момента получения письменного требования заказчика, в противном случае сумма штрафа может быть удержана из оплаты выполненных объёмов работ (подпункт 3.1.28 договора аренды).

В пункте 10.2 договора определено, что в случае, если стороны не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в порядке предусмотренном действующим законодательством с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Срок ответа на претензию 20 дней с момента получения.

К договору аренды, сторонами которого являются истец и ответчик, без разногласий оформлено приложение № 5 «Дифференцированная шкала штрафных санкций к подрядным организациям за нарушение требований в области ОТ, ПБ и ООС», по условиям пункта 1 которого в случае обнаружение на объектах и горных отводах заказчика (и/или в ходе осуществления договорных объёмов работ) работников подрядчика (субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, попытка или пронос/провоз/хранение на территорию объекта заказчика (равно как и места осуществления договорных объёмов работ) веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (за исключением случаев выявления указанных фактов непосредственно работниками подрядчика (субподрядчика) с письменным уведомлением об этом заказчика в течение 24 часов с момента выявления), подрядчик за каждый факт уплачивает заказчику штраф в размере, исходя из расчёта указанной суммы на каждый выявленный факт опьянения, попытки или проноса/провоза/хранения указанных веществ за каждого работника при стоимости работ по договору менее 100 000 руб. штраф 10 000 руб.; от 100 000 руб. до 500 000 руб. штраф 10 000 руб.; от 500 000 руб. до 2 000 000 руб. штраф 15 000 руб.; от 2 000 000 руб. до 20 000 000 руб. штраф 30 000 руб.; от 20 000 000 руб. до 50 000 000 руб. штраф 40 000 руб.; более 50 000 000 руб. штраф 50 000 руб.

22.03.2011 ОАО «Оренбургнефть» (заказчик) выставило ЗАО «СНПХ» (подрядчик) претензию № 27-27/05/84и (л.д. 22, 23) по причине нарушения подпункта 8.4.2