Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А81-4539/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В соответствии со статьей 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Статьей 286 НК РФ установлено, что по итогам каждого отчетного (налогового) периода, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа, которые определяются расчетным путем на основе данных предшествующих отчетных периодов.

Таким образом, окончательно сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется налогоплательщиками по итогам налогового периода и отражается в налоговой декларации, которая в силу статьи 289 НК РФ должна быть представлена в налоговый орган не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Проанализировав изложенные выше правовые нормы применительно к имеющимся в материалах настоящего дела документам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что о факте излишней уплаты налога на прибыль за 2009 год Общество знало, или должно было знать с момента представления в Инспекцию первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год – 30.03.2009.

Согласно имеющимся в материалах дела документам Общество с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обратилось 27.08.2012, то есть за пределами установленного статьей 79 НК РФ и статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока.

То обстоятельство, что первоначально Общество обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога 30.01.2012, не прерывает течение данного срока.

Из содержания оспариваемого ненормативного акта следует, что отказ о возврате переплаты основан, в том числе на отсутствии в доверенности от 16.07.2012 № 16 информации о праве подписи заявлений о зачёте или возврате сумм излишне уплаченных налогов (авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов) и.о. генерального директора Бузияна В.И.

Суд первой инстанции, признавая данное основание, содержащееся в оспариваемом решении незаконным, исходил из того, что положения НК РФ не содержат нормы, предусматривающей подписание заявления на возврат излишне уплаченного налога как специального полномочия представителя по доверенности в налоговых правоотношениях.

Суд апелляционной инстанции находит ошибочной позицию Инспекции и суда, поскольку из самого заявления налогоплательщика следует, что оно подписано Бузияном В.И. как и.о. генерального директора, а не как лицом по доверенности.

Однако названное обстоятельство при том, что Общество не представило доказательств, подтверждающих факт и размер переплаты по налогу на прибыль организаций и свидетельствующих о периоде ее образования, а также пропустило срок, установленный статьей 79 НК РФ и статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации для возврата излишне уплаченного налога, не является основанием для признания заявленных Обществом требований подлежащих удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2013 по делу № А81-4539/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Мостострой-13» отказать полностью.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков