Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А75-10129/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

содержится ссылка на акт натурного обследования от 11.10.2012, который, по мнению Общества, составлен вне рамок проверки;  Общество не надлежащим образом уведомлено о производимых действиях должностного лица), не имеют правового значения, поскольку само постановление административного органа подлежит отмене. Более того довод Общества о ненадлежащем уведомлении исследовался судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2013 по делу №  А75-10129/2012 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Общества удовлетворению.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная экологическая компания «Промышленная экология» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2013 по делу №  А75-10129/2012 – отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Заявление  общества с ограниченной ответственностью Производственная экологическая компания «Промышленная экология» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 22.11.2012 №1750-АК/7 о привлечении  общества с ограниченной ответственностью Производственная экологическая компания «Промышленная экология» к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шиндлер

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А46-30102/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также