Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А75-10129/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
содержится ссылка на акт натурного
обследования от 11.10.2012, который, по мнению
Общества, составлен вне рамок проверки;
Общество не надлежащим образом уведомлено
о производимых действиях должностного
лица), не имеют правового значения,
поскольку само постановление
административного органа подлежит отмене.
Более того довод Общества о ненадлежащем
уведомлении исследовался судом первой
инстанции, ему дана надлежащая правовая
оценка.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта. При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2013 по делу № А75-10129/2012 подлежит отмене, а апелляционная жалоба Общества удовлетворению. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная экологическая компания «Промышленная экология» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2013 по делу № А75-10129/2012 – отменить. Принять по делу новый судебный акт. Заявление общества с ограниченной ответственностью Производственная экологическая компания «Промышленная экология» удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 22.11.2012 №1750-АК/7 о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственная экологическая компания «Промышленная экология» к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А46-30102/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|