Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А46-26930/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 июня 2013 года

                                                           Дело № А46-26930/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3553/2013) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 13.03.2013 по делу № А46-26930/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.) по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518) о взыскании 128 113 686 руб. 89 коп.,

при участии в  судебном заседании представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Кочедыковой Е.В. по доверенности от 05.04.2013 сроком действия по 29.06.2013,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт», ответчик) о взыскании 128 113 686 руб. 89 коп., в том числе: основного долга в размере 110 402 831 руб. 85 коп., неустойки в размере 17 710 855 руб. 04 коп.

До принятия судебного акта, которым рассмотрение дела заканчивается по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за июнь 2012 года, оказанных на основании договора от 24.11.2009 № 18.55.2593.09, в размере 239 989 руб. 57 коп., неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования от несвоевременно оплаченной суммы 110 630 677 руб. 47 коп. в размере 17 700 908 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2013 по делу № А46-26930/2012 с ОАО  «Омскэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 1 628 779 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 128 779 руб. 48 коп., неустойка в размере 1 500 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112 005 руб. 71 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Этим же решением ОАО «МРСК Сибири» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 87 295 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит решение в данной части отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что материалами дела подтверждается, что прибор учёта общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект»), ФГ КЭУ «57 ЭТК» установлен не на границе балансовой принадлежности сетей потребителя. По потребителям общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее -ООО «Сибирь») и общество с ограниченной ответственностью «Интерьер-Плюс» (далее - ООО «Интерьер-плюс») необходимо руководствоваться величинами потерь, согласованными в приложении № 2.3 к договору, заключённому сторонами.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание, не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просил его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу – удовлетворить.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части отказа во взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии по разногласиям в применении сторонами различных процентов потерь по потребителям ООО «Стройкомплект», ФГ КЭУ «57 ЭТК», ООО «Сибирь», ООО «Интерьер-Плюс» на сумму 6 483 руб. 15 коп. в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Омская энергосбытовая компания» (правопредшественник ответчика, заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593.09 (с учётом протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО «МРСК Сибири» 04.02.2010), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) сеть ТСО от точек приёма (приложение № 1) до точек поставки (приложения № 2.1, 2.3) в пределах присоединённой мощности.

Как следует из пункта 7.2 договора, сетевая организация обязана сформировать и не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчётным, направить документы, подтверждающие оказанную услугу.

Согласно пункту 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, то есть по каждому потребителю.

В силу пункта 7.5 договора непредставление или несвоевременное представление ОАО «Омскэнергосбыт» претензий (подписанных документов) свидетельствует о согласии со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленными ОАО «МРСК Сибири».

В соответствии с пунктом 7.6 названного договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчётного месяца исполнитель выставляет заказчику счёт на оплату услуг, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счёту до 15 числа текущего месяца в размере 50% плановой стоимости услуг, указанный в счёте. Окончательный расчёт производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счёта-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 7.7, 7.8 договора).

Согласно пункту 8.13 указанного договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объёмов, указанных в выставленном счёте (в том числе путём отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объёмы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объёмов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчётным периоде, обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере двух ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы.

Предметом настоящих исковых требований являются разногласия по объёму и стоимости оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в июне 2012 года.

Рассматриваемый договор заключён сторонами на срок до 31.12.2010 и в оспариваемый период действовал, поскольку в соответствии со вторым абзацем пункта 9.1 договор является продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Стоимость разногласий по объёму оказанных услуг по передаче электроэнергии составляет сумму 239 989 руб. 57 коп.

Из материалов дела следует, что в июне 2012 года истцом во исполнение обязательств по договору оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии его потребителям, то есть физическим и юридическим лицам (ИП Николаева Т.С., ООО «Интерьер-Плюс», ООО «Стройкомплект», ООО «КИНЭКС», ООО «РИКОС», ООО «Лукойл-Агро», ОО «ДСК «Стройбетон», ООО «Удача», ФБУ ИК № 8 УФСИН по Омской области, ФГ КЭУ «57 ЭТК», ООО «Сибирь», ООО «Торговый город», ЗАО «ПКЦ «Промжелдортранс», ООО «Омск-Полимер»), приобретающим электроэнергию для собственных бытовых или производственных нужд, а также в целях перепродажи.

Как указывает истец, ОАО «МРСК Сибири» оказало услуги ответчику по передаче электрической энергии в июне 2012 года на сумму 227 760 897 руб. 88 коп. (с учётом корректировок).

В отсутствие действий со стороны ОАО «Омскэнергосбыт» по погашению существующей задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Частичное удовлетворение заявленных требований послужило поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которых суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 71, 162 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 названного закона определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно пункту 2 статьи 26 названного Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 данных Правил услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон настоящего спора по оказанию услуг по передаче электрической энергии, урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593.09, в том числе по спорным точкам поставки электрической энергии.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных