Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А70-13068/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
действующим законодательством меры,
обеспечивающие выполнение требований
исполнительного документа, при этом,
несовершение таких действий, направленных
на своевременное и полное исполнение
требований исполнительного документа,
может быть признано арбитражным судом
незаконным бездействием.
В данном случае заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, выразившееся в непринятии в рамках исполнительного производства №5656/12/27/72 от 31.10.2012 постановления об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Сибкомплектмонтаж», находящиеся на счете в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России». Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России». Доказательства вынесения постановления от 31.11.2012 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России», на которое указывает податель апелляционной жалобы, также в материалы дела не представлены. В материалах дела также отсутствуют доказательства направления постановления электронным способом, о чем указано в апелляционной жалобе. Как верно указал суд первой инстанции, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие лишь направление судебным приставом-исполнителем постановления от 31.10.2012 о наложении ареста и получение данного постановления Западно-Сибирским банком ОАО «Сбербанк России». Что касается постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.11.2012, то его также нет в материалах дела. Кроме того, ОАО «Сбербанк России» подтверждает, что в его адрес не поступало постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.42 т. 1). На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Мусиной А.М., выразившееся в непринятии в рамках исполнительного производства №5656/12/27/72 от 31.10.2012 постановления об обращении взыскания на денежные средства ОАО «Сибкомплектмонтаж», находящиеся на счете в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России». Таким образом, апелляционный суд считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Мусиной Альфии Магафуровны оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2013 по делу № А70-13068/2012 – без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий А.Н. Лотов Судьи О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А46-30244/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|