Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А75-3101/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на три месяца конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о завершении конкурсного производства. Считает завершение конкурсного производства преждевременным, поскольку проведены не все мероприятия конкурсного производства, в частности, конкурсным управляющим не исполнено решение собрания кредиторов от 14.03.2013 и решение суда от 15.10.2012 по делу № А75-7330/2012 о признании торгов и договоров купли-продажи, заключённых с ООО «ЭКО-СИСТЕМА», недействительными.

Суд апелляционной инстанции не принимает данные доводы ФНС России по следующим основаниям.

Из протокола собрания кредиторов № 23  от 14.03.2013 (т. 21 л.д. 2-4), на котором принимал участие  единственный представитель заявителя жалобы, обладающего 97,63%  голосов от числа  кредиторов, имеющих право голоса,  следует, что собрание кредиторов в лице единственного кредитора решило продлить конкурсное производство сроком на три месяца, поскольку конкурсному управляющему Жолудеву Ю.Н. необходимо предпринять меры по возврату в конкурсную массу должника имущества (здания проходной общей площадью 36,3 кв.м, и здания операторной общей площадью 35,8 кв.м).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.10.2012 по делу № А75-7330/2012 (т. 21 л.д. 71-78) по иску  ИП Дмитриева Я.И. к должнику в лице конкурсного управляющего Жолудева Ю.Н. с участием третьего лица ООО «ИстКонсталтингГрупп» были признаны торги, объявленные организатором торгов конкурсным управляющим должника Жолудевым Ю.Н., состоявшиеся 24.08.2012 и заключённый договор купли-продажи с ООО «ЭКО-СИСТЕМА» по лоту 2 (здание проходной общей площадью 36,3 кв.м – начальная цена 189 000 руб.) – недействительными. Применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, а именно: должнику и ООО «ЭКО-СИСТЕМА» возвратить другой всё полученное по договору.

Этим же решением признаны недействительными торги, объявленные организатором торгов конкурсным управляющим должника Жолудевым Ю.Н., состоявшиеся 24.08.2012 и заключённый договор купли-продажи с ООО «ЭКО-СИСТЕМА» по лоту № 3 (здание операторной общей площадью 35,8 кв.м, 1 этаж – начальная цена 189 000 руб.). Применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, а именно: должнику и ООО «ЭКО-СИСТЕМА» возвратить другой всё полученное по договору.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение суда от 15.10.2012 оставлено без изменения (т. 21 л.д. 79-91).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств и доводов жалобы суд апелляционной инстанции  считает, что  ФНС России фактически связывает  необходимость в продлении срока конкурсного производства с исполнением вступившего решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.10.2012 по делу № А75-7330/2012, согласно которому в конкурсную массу должника должно поступить реализованное в процедуре конкурсного производства имущество должника (здания проходной и операторной).

Между тем, ФНС России не учитывает следующего.

В соответствии с решением суда по делу № А75-7330/2012  о применении последствий недействительности сделок (двусторонней реституции) не только должнику другая сторона оспариваемой сделки ООО «ЭКО-СИСТЕМА» должна возвратить приобретённое у должника имущество по недействительной сделке, но и должник обязан возвратить покупателю ООО «ЭКО-СИСТЕМА» денежные средства, оплаченные должнику за это имущество.

Как указывает конкурсный управляющий в своём ходатайстве о завершении конкурсного производства (т. 21 л.д. 94-95),  денежных средств, подлежащих возврату ООО «ЭКО-СИСТЕМА»,  у должника нет, а имущество, подлежащее возврату должнику, находится уже в собственности другого лица – Красникова М.А.

Факт нахождения в собственности Красникова М.А. зданий проходной и операторной  подтверждается копиями выписок из ЕГРП от 31.10.2012 (т. 2 1л.д. 92-93).

            При таких обстоятельствах ФНС России не обосновала, каким образом в случае продления срока конкурсного производства сроком на три месяца,  будет осуществлено реальное исполнение решение суда от 15.10.2012 по делу № А75-7330/2012, на которое она ссылается в обоснование необходимости продления срока конкурсного производства, учитывая при этом также то, что у самого должника отсутствуют денежные средства для их возврата ООО «ЭКО-СИСТЕМА».

            ФНС России не доказала обоснованности своих доводов о необходимости осуществления конкурсным управляющим дополнительных мероприятий, направленных на  реальное пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника, включая ФНС России. Тогда как проведение дальнейшего конкурсного производства привело бы безусловно к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

            При этом следует отметить, что представитель уполномоченного органа не явился в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства, соответственно, ходатайств о продлении срока конкурсного производства в отношении должника по изложенным в апелляционной жалобе доводам суду первой инстанции не заявлял.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу ФНС России необоснованной и потому подлежащей отклонению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.3013 по делу №  А75-3101/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова