Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А81-3824/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Стройгазконсалтинг-Север» 28.08.2012  (почтовое отправление № 17300053010293, л.д. 7), возвращена заявителю с указанием «истёк срок хранения» 09.10.2012, о чем свидетельствует информация с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.russianpost.ru).

Определение суда первой инстанции от 02.10.2012 по делу № А81-3824/2012 о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания получено ООО «Стройгазконсалтинг-Север» 15.10.2012 (л.д. 139), то есть ответчик надлежащим образом извещался о назначении места и времени судебного заседания по настоящему делу.

На основании части 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Располагая сведениями о рассмотрении арбитражным судом первой инстанции данного дела, ООО «Стройгазконсалтинг-Север» вправе было ознакомиться с материалами дела, представленными истцом доказательствами и направить арбитражному суду документы в обоснование своих возражений относительно доводов истца.

Не совершив таких процессуальных действий, ООО «Стройгазконсалтинг-Север», тем самым, лишило себя возможности защитить свои интересы.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление ООО «Стройгазконсалтинг-Север» о признании его ненадлежащим ответчиком, поступило в канцелярию суда первой инстанции и зарегистрировано 08.11.2012 в 16 час. 30 мин. (л.д. 93), тогда как судебное заседание по настоящему делу назначено на 11 час 15 мин. (определение от 02.10.2012).

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-3824/2012 объявлена 08.11.2012 в 11 час. 30 мин., что зафиксировано в протоколе судебного заседания (л.д. 99), то есть указанное выше ходатайство ответчика подано после оглашения резолютивной части решения.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что у ООО «Стройгазконсалтинг-Север» было достаточно времени (3 недели) для своевременного направления в суд ходатайств и возражений относительно исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае последствием несовершения ответчиком процессуальных действий является рассмотрение дела по доказательствам, имеющимся в материалах дела на момент проведения судебного заседания.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взыскав с ответчика в пользу СОАО «ВСК» 151 216 руб. 77 коп. ущерба, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Стройгазконсалтинг-Север», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (договор аренды № 248-С-СГК-С-12 от 11.02.2012 с приложениями к нему, письмо ООО «Стройгазконсалтинг-Север» № 1405 от 28.11.2012) суд апелляционной инстанции возвращает ответчику, поскольку ходатайство об их приобщении к материалам дела не заявлено. При отсутствии ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется процессуальной возможности принять представленные документы.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2012 года по делу № А81-3824/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. Р. Литвинцева