Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А70-12942/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условиям договора ресурсоснабжения (наряду с его предметом)  относятся в том числе порядок оплаты коммунального ресурса (пункт 17 Правил №124). При определении в договоре порядка оплаты коммунального ресурса  осуществление оплаты предусматривается в зависимости от того, принято или нет решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Если такое решение отсутствует, оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (пункт 25 Правил №124).  В договоре  ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с  гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги (пункт 26 Правил №124).

          Договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора. При этом стороны вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса, определенной с учетом положений пункта 19  (пункт 15 Правил №124).

             Как следует из пункта 1.2 договора №551 купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012, стороны при его заключении руководствовались в том числе Правилами №124, Гражданским кодексом РФ.

             В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1). Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим  до заключения договора (пункт 2).

              В договоре  №551 предусмотрено, что он заключается сроком на 1 год: с 01.09.2012 по 01.09.2013 (пункт 9.1). А в пункте 9.2 стороны указали, что условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие до заключения настоящего договора.

              Однако соглашение сторон о том, что условия договора №551 применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора возникла ранее заключения договора.

              Существующая единообразная судебная практика при толковании нормы пункта 2 статьи 425 ГК РФ исходит из того, что достигнутое сторонами соглашение о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий договора, свидетельствует только о согласии должника оплатить фактическое пользование имуществом, услугами на условиях, предусмотренных договором, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у должника ранее заключения самого договора.

            В качестве источника такого подхода суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на разъяснения, содержащиеся в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 №66.

            Применительно к рассматриваемому спору и договору №551 купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012 его пункт 9.2 о том, что условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие до заключения настоящего договора, означает лишь то, что ООО «Ваш Дом» согласилось на условиях этого договора оплатить фактически потребленную тепловую энергию, поставленную МУП «Ишимские тепловые сети» в период  до  его заключения (01.09.2012).

 Во вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда по ранее рассмотренному делу  -  решении Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2012 по делу №А70-8124/2012, оставленном без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013, установлено, что такое потребление тепловой энергии имелось в период с 01.07.2009 по 31.05.2012, и не оплаченной является  потребленная тепловая энергия на сумму 4 068 251руб.26коп.  (л.д.72-78).  В связи с чем признав, с учетом пункта 9.2 договора №551, что в отношениях между потребителями, абонентом (ООО «Ваш Дом») и ресурсоснабжающей организацией (МУП «Ишимские тепловые сети»), обязанность по погашению задолженности за потребленную тепловую энергию лежит на абоненте,  суд взыскал с ООО «Ваш Дом» в пользу МУП «Ишимские тепловые сети» 4 068 251 руб. 26 коп. задолженности по оплате потребленной  в период с 01.07.2009 по 31.05.2012 тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Поскольку непосредственная обязанность по исполнению  условий договора №551 купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012  возникла  у сторон не  ранее заключения самого договора, то есть с 01.09.2012,  соответственно,  положения пункта 6.8 договора (выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу теплоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по коммунальным платежам) подлежат применению только к тем обязанностям исполнителя (ООО «Ваш Дом») и ресурсоснабжающей организации (МУП «Ишимские тепловые сети»), которые возникают с 01.09.2012.

            Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает установленным по делу, что, во-первых, у  МУП «Ишимские тепловые сети» отсутствует обязанность принимать от ООО «Ваш Дом» оплату коммунального ресурса, поставленного в период  до заключения договора №551 (до 01.09.2012), путём уступки права требования к потребителям, имеющим задолженность по коммунальным платежам; во-вторых, и для периода с 01.09.2012 уступка прав требования к потребителям, имеющим задолженность по коммунальным платежам, не является единственным способом исполнения обязательств ООО «Ваш Дом» по оплате поставленного коммунального ресурса. Это следует из изложенных в пунктах 3.3.15, 6.4, 6.9 договора №551 условий об оплате стоимости потребленной энергии путем перечисления исполнителем платежей (платежными поручениями), что согласуется и с пунктом 25 Правил №124.

           В этой связи, учитывая наличие в договоре №551 одновременно двух способов исполнения обязанности по оплате коммунального ресурса, для  использования уступки права требования необходима большая определенность (в длящихся обязательствах, в обязательстве, предмет исполнения по которому делим, уступаемое право определяется с указанием на условия, позволяющие его  индивидуализировать, в частности, на конкретный период образования задолженности, о чём даны разъяснения в пунктах 5, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 №124 «Обзор практики  применения арбитражными судами положений  главы 24 гражданского кодекса Российской Федерации») суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции  о том, что изложенное в  пункте 6.8 договора №551 условие такой  определенностью не обладает.  Указание в решении судом первой инстанции на необходимость оформления такого условия по правилам о предварительном договоре (статья 429 ГК РФ) суд апелляционной инстанции считает неверным, однако, к принятию неправильного судебного акта это не привело.

           При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что ответчиком - МУП «Ишимские тепловые сети» принята на себя добровольно обязанность в отношении  погашения задолженности перед ним  за период с 01.07.2009  по 31.05.2012  путем передачи права требования к потребителям, имеющим задолженность перед ООО «Ваш Дом» за этот период в сумме 3 371 089руб.32коп. (как предлагается в проекте договора цессии).

             Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению  договора допускается в случае, когда обязанность его заключить предусмотрена, в том числе, добровольно принятым обязательством.

             Вопреки утверждению истца, в отношении указанной задолженности, образовавшейся за период до заключения договора №551, отсутствует факт принятия на себя ответчиком обязанности заключить договор уступки права требования, и это является необходимым и достаточным для отказа в удовлетворении иска ООО «Ваш Дом» об обязании ответчика заключить договор уступки права требования в объеме 3 371 089руб.32коп. на предложенных (в проекте договора) условиях.

  Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает наличие дополнительного основания к отказу в удовлетворении иска, заключающегося в следующем.

 В соответствии с пунктом 1  статьи 388 ГК РФ  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам.  

  Задолженность за период с 01.07.2009 по 31.05.2012, погасить которую истец – ООО «Ваш Дом» предлагает путем уступки права требования к потребителям, объектом уступки  быть не может, поскольку она является частью той задолженности, которая  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2012 по делу №А70-8124/2012  взыскана с ООО «Ваш Дом» в пользу МУП «Ишимские тепловые сети» (взыскано 4 068 251 руб. 26 коп. задолженности за период с 01.07.2009 по 31.05.2012).

  В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для  органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

 Присуждение  ООО «Ваш Дом» к уплате МУП «Ишимские тепловые сети»  4 068 251 руб. 26 коп. задолженности за период с 01.07.2009 по 31.05.2012 исключает возможность  уступки в счет погашения этой задолженности права требования, поскольку будет противоречить закону (статье 16 АПК РФ).

Поскольку предъявленный ООО «Ваш Дом» иск  к МУП «Ишимские тепловые сети» не подлежал удовлетворению, принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении этого иска суд апелляционной инстанции считает не подлежащим отмене по мотивам, изложенным в настоящем постановлении (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 №36 (в редакции от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).   

            Апелляционная жалоба истца – ООО «Ваш Дом» оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с отказом в её удовлетворении в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2013 по делу № А70-12942/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич