Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А46-16838/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
как правильно указал суд первой инстанции,
решение об удовлетворении исковых
требований применительно к положениям
статьи 622 ГК РФ, не будет отвечать признаку
исполнимости.
Выводы суда по существу спора , содержащиеся в резолютивной части решения, как уж отмечено, стороны не оспаривают , решение отменить не просят. Кроме того, даже руководствуясь иными (не из арендных отношений) нормами права, суд, констатировав незаключенность договора, не мог принять исполнимое решение об освобождении ответчиком помещений в связи с отсутствием их идентификации. Доводы жалобы, касающиеся права ответчика как субъекта малого или среднего предпринимательства на заключение долгосрочного договора аренды, суд отклоняет: подобное право ответчик может связывать с заключенным, состоявшимся как юридический факт, договором аренды. Какие – либо выводы о праве ответчика на долгосрочную аренду в отношении неидентифицированных помещений невозможны. Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика. Руководствуясь п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 13 марта 2013 года по делу № А46-16838/2012 оставить без изменения , апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи Т.П. Семёнова М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А46-334/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|