Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А46-24821/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
векселей с отметкой о погашении истец и
ответчик фактически меняют свою позицию о
тождестве оспариваемых копий с оригиналами
векселей, представленных в суд первой
инстанции ИП Моисеевым , на диаметрально
противоположную – о тождестве их с другими
векселями (представляемыми в апелляционный
суд) , чем фактически, как уже отмечено
подменяется предмет иска и круг
исследуемых вопросов, что недопустиму по
п.7 ст. 268 АПК РФ.
Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции по заявленным истцом предмету и основаниям иска, с установлением позиций по существу иска всех заинтересованных лиц, с надлежащим исследованием всех фактических обстоятельств, имеющих правовое значение. Кроме того, отказывая в приобщении оригиналов векселей с отметкой о погашении, суд апелляционной инстанции исходит из достаточной обоснованности вывода суда первой инстанции об отсутствии правового интереса у ИП Корчагина в настоящем иске. Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2013 года по делу № А46-24821/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи О.В. Зорина М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А70-600/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|