Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А70-8510/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
на момент разрешения судом первой
инстанции вопроса о процессуальном
правопреемстве и вынесения определения от
11.03.2013, суд апелляционной инстанции считает,
что в случае неосуществления замены истца
могли быть нарушены требования статьи 16 АПК
РФ об обязательности исполнения судебных
актов.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В связи с этим в сферу материальных интересов ответчика - ООО «ГрузовикСервис» не входит исследование вопроса о наличии оснований для осуществления уступки права требования от 08.11.2012 № 3, его положение заменой истца правопреемником не ухудшается и объем ответственности не увеличивается. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, которые бы указывали на невозможность замены истца по настоящему делу, в связи с чем определение суда первой инстанции от 11.03.2013 не подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд постановил: Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2013 о процессуальном правопреемстве по делу № А70-8510/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Рябухина Судьи Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А70-5863/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|