Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А70-10692/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подача уточненных налоговых деклараций сроков уплаты не меняет и, как указал ВАС РФ в Постановлении от 25.02.2009 №12882/08, не может рассматриваться как момент когда налогоплательщик узнал о переплате.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли на законность судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда отсутствуют.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ее подателя, то есть на предпринимателя.

В рассматриваемой ситуации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда об оспаривании решения налогового органа предпринимателю надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., а ИП Ким Г.Л. уплатил 2021 руб. 00 коп., 21 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2013 по делу № А70-10692/2012-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Возвратить  Индивидуальному предпринимателю Киму Громославу Львовичу (ОГРНИП  305720331900081, ИНН 720313991111) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру № 16266 от 21.03.2013 госпошлину в сумме 21 рубль.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер