Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А46-18707/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и заполнения бюллетеня.

 Приказом Минэконоразвития РФ от 01.09.2004 № 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов» утверждена типовая форма бюллетеня для голосования участников собрания кредиторов № 4 (приложение № 5), которая содержит следующие разъяснения порядка заполнения бюллетеня: «Впишите разборчиво фамилию, имя, отчество каждого кандидата, которого Вы считаете возможным избрать членом комитета кредиторов, и наименование (фамилию, имя, отчество) кредитора, представителем которого является каждый кандидат. Распределите принадлежащее Вам число голосов между кандидатами в члены комитета кредиторов. Впишите разборчиво число голосов, отданное за кандидата (если число голосов не вписано, считается, что за данного кандидата отдано 0 (ноль) голосов). Бюллетень, в котором не вписаны фамилия, имя, отчество ни одного из кандидатов, предложенных кредиторами, бюллетень, в котором сумма голосов, распределенных между кандидатами в члены комитета кредиторов, больше числа голосов, принадлежащего участнику собрания кредиторов, а также бюллетень подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный бюллетень считаются недействительными. Не допускаются заполнение бюллетеня для голосования карандашом и внесение в него каких-либо исправлений».

Вышеизложенные разъяснения содержатся и в предложенной временным управляющим форме бюллетеня для голосования.

При этом следует отметить, что в разъяснениях порядка заполнения бюллетеня, изложенных в типовой форме, не приведены какие-либо правовые последствия в случае заполнения бюллетеня для голосования карандашом и внесения в него каких-либо исправлений по сравнению с теми случаями, когда:

- в бюллетень не вписаны фамилия, имя, отчество ни одного из кандидатов, предложенных кредиторами;

-  в бюллетене указана сумма голосов, распределённых между кандидатами в члены комитета кредиторов, больше числа голосов, принадлежащего участнику собрания кредиторов;

- бюллетень подписан лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации;

-  бюллетень не подписан.

В этих случаях такие бюллетени считаются недействительными.

В рассматриваемом случае бюллетени кредиторов ООО «Завод Модульных Конструкций» и ООО «Регион Инвест» не относятся к случаям, при наличии которых данные бюллетени следует считать недействительными (т. 1 л.д. 46-47, 93, 97).

Так, в бюллетене ООО «Завод Модульных Конструкций» имеет исправление в виде неоднократного обведения одной и той же цифры (6) при указании общего числа голосов, которым обладает участник собрания при голосовании по вопросу избрания кандидатур в члены комитета кредиторов (80 196 204).

            При этом в бюллетене, в графе «число голосов, отданное за кандидата» не имеется никаких исправлений, напротив каждой фамилии кандидата в члены комитета кредиторов указано число (40 098 102) без исправлений и сумма которого соответствует 80 196 204.

            Аналогичная ситуация и с бюллетенем кредитора ООО «Регион Инвест».

В бюллетене данного кредитора также имеется исправление в виде неоднократного обведения одной и той же цифры (0) при указании общего числа голосов, которым обладает участник собрания при голосовании по вопросу избрания кандидатур в члены комитета кредиторов (36 119 313,0).

            При этом в бюллетене, в графе «число голосов, отданное за кандидата» не имеется никаких исправлений, напротив каждой фамилии кандидата в члены комитета кредиторов указано число (18 059 656,5) без исправлений и сумма которого соответствует 36 119 313,0.

            К тому же рядом с цифрой 36 119 313,0, в бюллетене указано «исправленному верить» и поставлена подпись представителя участника собрания ООО «Регион Инвест».

            То есть исправление в этом случае было произведено относительно последней цифры «0» после запятой, которая в любом случае не могла повлиять на итоговый результат подсчёта голосов.

            Исходя из сказанного голоса кредиторов ООО «Завод Модульных Конструкций» и ООО «Регион Инвест» обоснованно учтены при подсчёте голосов по 4 вопросу.

            В связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 24.04.2013 по делу № А46-18707/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Рябухина