Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А70-9581/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 25 июня 2013 года Дело № А70-9581/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рябухиной Н.А., судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2807/2013) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2013 по делу №А70-9581/2012 (судья Голощапов М.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1047200653752, ИНН 7203154344) к муниципальному казенному учреждению «Комитет по рекламе» (ОГРН 1057200561637, ИНН 7202132429), третье лицо: Администрация города Тюмени (ОГРН 1027200865284, ИНН 7201001092), о применении последствий недействительности условий договоров, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Вектор», муниципального казенного учреждения «Комитет по рекламе», Администрации города Тюмени - представители не явились, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») 10.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к муниципальному казенному учреждению «Комитет по рекламе» (далее – МКУ «Комитет по рекламе») с двумя исками о применении последствий недействительности (ничтожности) пункта 1.3 двенадцати и четырёх заключенных между сторонами договоров от 01.04.2008 и от 27.04.2008 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (по перечням в исковых заявлениях), в виде признания их действующими по 31.03.2013 и по 26.04.2013 соответственно. Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые пункты 1.3 договоров от 01.04.2008 и от 27.04.2008 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций не соответствуют требованиям части 5 статьи 19 Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) в части срока окончания действия договоров, в силу чего данные пункты договоров являются ничтожными. Определениями от 23.10.2012 исковые заявления ООО «Вектор» приняты к производству арбитражного суда с возбуждением дел №А70-9581/2012 и №А70-9582/2012, к участию в них в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Тюмень (далее – Администрация города Тюмени, л.д. 1-3 т.1, л.д.1-3 т.2). Определением от 13.11.2012 дела №А70-9581/2012 и №А70-9582/2012 объединены в одно производство, делу присвоен единый номер № А70-9581/2012 (л.д. 97-98 т. 2). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2013 по делу № А70-9581/2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Возражая против принятого судом решения, ООО «Вектор» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права. При этом истец указывает на необоснованность вывода суда о том, что Закон о рекламе не содержит требования об обязательности заключения договора именно на 5 лет (поскольку частью 5 статьи 19 Закона о рекламе установлено обратное). Данная норма является императивной, срок не может быть изменен сторонами по соглашению. Указание в договоре на иной срок действия является нарушением нормы части 5 статьи 19 Закона о рекламе, в связи с чем условие в договорах о сроке окончания их действия является ничтожным. Волеизъявление сторон было направлено на заключение спорных договоров сроком на пять лет. Срок действия договора не зависит от срока действия разрешения, поскольку разрешение выдается на срок действия договора. Невозможность заключения дополнительного соглашения об установлении срока 5 лет мотивирована лишь отсутствием разрешения Федеральной антимонопольной службы РФ. Кроме того, сроки заключения договоров – 01.04.2008 и 27.04.2008, а не сентябрь 2007 года и ноябрь 2007 года, как установил суд. Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представители истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его не подлежащим отмене. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Администрацией города Тюмени 28.09.2007 обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый город» и ООО «Вектор» выданы разрешения на установку рекламных конструкций №№ 211, 220, 221, 223, 224, 225, 346, 687, 688, 689, 690, 679 (л.д. 21-22, 26, 29, 43, 50, 57, 60, 63, 66, 69, 72 т.1). ООО «Вектор» 12.11.2007 выданы разрешения на установку рекламных конструкций №№ 684, 685, 686, 691 (л.д. 35, 38, 41, 44 т.2). Муниципальным учреждением «Комитет по рекламе» (впоследствии, в связи с изменением типа учреждения, - МКУ «Комитет по рекламе») и ООО «Вектор» (организация) заключены договоры от 01.04.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (с учетом соглашений от 12.08.2011 - л.д. 20, 27, 34, 41, 48 т. 1) №№ 4353-Л-129, 4357-К-126, 4361-Л-113, 4362-Л-112, 4365-К-126, 4366-Ц-112, 4373-Ц-112, 4816-Л-128, 4818-Л-128, 4936-Л-128, 4938-Л-128, 4941-Ц-82 (л.д. 18-19, 25-26, 32-33, 39-40, 46-47, 53-54, 58-59, 61-62, 64-65, 70-71, 73-74 т. 1). В пункте 1.3 договоров указано, что срок их действия с 01.04.2008 по 27.09.2012. Муниципальным учреждением «Комитет по рекламе» (впоследствии, в связи с изменением типа учреждения, - МКУ «Комитет по рекламе») и ООО «Вектор» также заключены договоры от 27.04.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 4815-Л-128, №4817-Л-128, №4937-Л-128, №4939-Л-128 (33-34, 36-37, 39-40, 42-43 т. 2). В пункте 1.3 договоров указано, срок их действия с 27.04.2008 по 11.11.2012. По условиям договоров ответчик предоставил истцу право установить и эксплуатировать названные в пункте 1.2 договоров рекламные конструкции, а истец обязался установить и эксплуатировать рекламные конструкции по приведенным в пункте 1.2 договоров адресам. Указав в пункте 1.3 договоров сроки их действия, стороны в других пунктах установили, что договоры прекращают своё действие по окончании их срока, а также в любой другой срок по соглашению сторон либо при расторжении договора в одностороннем порядке (пункт 6.2 договоров). Автоматическая пролонгация договоров на новый срок не производится (пункт 6.6). В адресованном МКУ «Комитет по рекламе» письме (исх.№12) от 01.03.2012 ООО «Вектор» указало, что в силу императивного требования закона договоры должны были заключаться именно на срок 5 лет, и предложило внести изменения в договоры путем заключения соответствующих дополнительных соглашений о продлении сроков действия договоров, а также устранении технической ошибки в указании срока действия разрешений на установку рекламных конструкций (л.д. 76-78 т. 1). В ответном письме (№51-08-698) от 19.03.2012 МКУ «Комитет по рекламе» указало ООО «Вектор», что заключение дополнительных соглашений о продлении сроков действия договоров, пролонгации срока, на который выданы разрешения на установку рекламных конструкций, не представляется возможным в силу закона. Вопрос о возможности заключения дополнительных соглашений к договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в части определения их сроков действия (в целях приведения условий указанных договоров в соответствие с требованиями Федерального закона «О рекламе») был предметом рассмотрения УФАС по Тюменской области по делу № К12/98 по признакам нарушения МКУ «Комитет по рекламе» пункта 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», о чем УФАС по Тюменской области вынесено решение от 31.08.2012 (л.д. 79-80 т.1). При данных обстоятельствах ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о применении последствий недействительности (ничтожности) пунктов 1.3 шестнадцати договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в части сроков окончания их действия путём признания договоров от 01.04.2008 действующими по 31.03.2013, договоров от 27.04.2008 – действующими по 26.04.2013. Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части (статья 180 ГК РФ). В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Отношения, возникающие в процессе размещения и распространения рекламы регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», а также могут регулироваться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» (здесь и далее – Закон о рекламе в редакции Федерального закона от 21.07.2007 №193-ФЗ) договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства. Указание в части 5 статьи 19 Закона о рекламе на то, что договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается сроком на пять лет, носит императивный характер, и данный срок не может быть изменен сторонами в условиях договора. В соответствии с частью 9 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Разрешение на установку выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения (часть 17 статьи 19 Закона о рекламе). Согласно Постановлению Администрации города Тюмени от 28.12.2006 № 34-пк «Об утверждении Положения о заключении и исполнении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности г. Тюмени» (в редакции Постановлений Администрации города Тюмени от 09.02.2007 №3-пк, от 06.09.2007-21-пк) право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте муниципальной собственности предоставляется по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (пункт 1.3). Оформление договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и их заключение с владельцами рекламной конструкции осуществляет муниципальное учреждение «Комитет по рекламе» (далее - уполномоченная организация) (пункт 1.4). Для заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции владелец рекламной конструкции обращается в уполномоченную организацию с заявлением, в котором должно быть указано место размещения рекламной конструкции, предполагаемый срок заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, вид (тип) рекламной конструкции (пункт 2.1). Уполномоченная организация формирует реестр поступивших заявлений о заключении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и направляет их на рассмотрение Координационного совета по рекламе и внешнему оформлению города, который рассматривает поступившие заявления и принимает одно из следующих решений: о возможности заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на основании заявления владельца рекламной конструкции; о невозможности заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на основании заявления владельца рекламной конструкции ввиду наличия оснований, предусмотренных подпунктами «б»-«з» пункта 2.7 настоящего Положения; о возможности заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции путем проведения конкурса (пункт 2.5). По итогам рассмотрения заявления о заключении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и прилагаемых к нему документов и в соответствии с принятым Координационным Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А70-12986/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|